В России продолжается сезон разоблачений. С начала весны разразился уже третий скандал вокруг представителей власти. Сначала стало известно об обладателе самых дорогих часов среди чиновников класса "А", затем были обнародованы доходы высших должностных лиц государства и депутатов. И вот теперь стало достоянием общественности то, как депутаты отрабатывают свои зарплаты. Телеканал РЕН показал сюжет из Госдумы, в котором 88 депутатов создают кворум во время голосования, этакое депутатское многоборье. Бегая между рядами, показывая чудеса ловкости и гибкости, депутаты голосовали буквально за себя и за того парня. Как подсчитали журналисты, "физически крепкий депутат успевает за одно голосование нажать девять кнопок". Блогеры следили за беготней на Охотном ряду с замиранием сердца.

Vangabil: Меня вот всколыхнуло то голосование в Госдуме, что по РЕН-ТВ показали, когда несколько бодреньких депутатов прыгали от места к месту и кнопки нажимали. Проснулась во мне политическая составляющая моего существа! Имеется, оказывается, такая.

Такое пробуждение сил, доселе, казалось, отсутствующих, наблюдалось у многих пользователей интернета, и Госдума, которую в промежутках между выборами в России обезличенно называют просто "власть", вновь стала объектом пристального внимания. Оказалось, что многие блогеры как минимум осведомлены о том, как устроен российский парламент, и как он работает.

Kastrulya001: Такая практика всегда процветала, там вроде как карточки ввели, которые надо вставлять для голосования. И потом повестка дня известна. Безобразие, конечно, их как школьников надо - перекличку устраивать и в журнале отмечать. Боюсь, что на них даже невыплатой зарплаты не подействовать, посмеются только.

Stuf99: Зато те, которые ходят, еще умеют и быстро бегать между рядами

Bukovsky: Не зря же там собралось столько олимпийских чемпионов

Поток возмущения не знал предела.

Andreymaslov: Включил сегодня новости на канале РЕН-ТВ, и увидел репортаж о том, что депутаты приняли закон, запрещающий пресловутые 0,3 промилле алкоголя для водителей. С одной стороны, 5 баллов им за это. НО! В голосовании участвовали 88 человек из 450. Мужчины в костюмах шустро бегали под шуточки спикера от одной конпки к другой, и за короткий промежуток времени проголосовали единогласно. Я являюсь членом партии "Единая Россия", и причем вполне осознанно... Но то, что я увидел, меня взбесило больше чем мигалки, езда по встречке, и прочая и прочая…"

Естественно, тут же нашлись те, кто предложил решение вопроса с Госдумой, потерявшей не только доверие, но и уважение. Решение традиционно для России было предложено радикальное.

Stillavinsergei: Я вообще предлагаю честное решение: давайте уберем институт Государственной Думы как таковой! Потому что никакой реальной пользы от нее нет - и вы не найдете никаких аргументов против моих слов. Ответственность - размыта, прогулы - возможны, лоббирование клановых интересов - процветает вовсю. Для чего России эта структура? Перед революцией 1917 года подобное собрание только расшатало спокойствие в стране, нынешнее неспособно даже на это. Дума - это аппендицит, отрезав который, организм государства вообще ничего не заметит.

Блогеры на предложение Сергея Стиллавина откликнулись. У кого-то вскрылись старые обиды на власть, другие, неприязнь к депутатам доселе не испытывавшие, после демонстрации по телевидению такого поведения законодателей это чувство испытали впервые. Так или иначе, голосование, проведеннное в Сети, показало расстановку сил в вопросе об отношении к институту власти под названием Государственная Дума.

Poll #1566685: Нужна ли нам Государственная Дума как институт власти?

Да - 201 (22.9%)

Нет - 676 (77.1%)

Радикально настроенных блогеров, как можно видеть, подавляющее большинство. Даже "Единая Россия" позавидовала бы такому единодушию граждан. Но что любопытно, те двести человек, что сказали "Да" Госдуме, на самом деле не обязательно голосовали за тот парламент, что работает сейчас на Охотном ряду.

Kknopka: Мне кажется, что нужно уточнить опрос. То, что Дума нужна - это однозначно. Но вот в таком ли формате. Я за сокращение, а не за упразднение!

Peach_perk: Несколько лет назад была замечательная статья на одном сайте о членах думы, об их работе за прошедший год. Все как надо - фамилия, фото, какие законопроекты внес, какой бизнес и имущество имеет помимо этого. Каково было мое удивление, когда я читала о каких-то нелепейших законопроектах, которые случались у депутатов в лучшем случае раз в год! У некоторых ни одного предложения не было. Зато с имуществом и бизнесом у них все было в порядке. Посему полностью согласна: Дума нужна - но не в таком виде, как есть сейчас.

Когда уже начало казаться, что никто не вступится за "бедных" депутатов, неожиданно в одной из ветвей обсуждения нашелся голос если не в защиту очевидно проштрафившихся законотворцев, то призывающий к спокойствию и благоразумию.

Paraddox: Предлагать что-то сломать и порушить - это отличный план. Просто офигительный. А вот какой-то осознанный конструктив предложить - как-то резко количество народных возмущенцев стремительно тает. Я не защищаю нашу думу - она мне тоже не нравится, но подход автора письма - он такой же, как у тех матросов, что Зимний дворец штурмом брали, а потом писали слово "мир" с 3 ошибками гвоздем на произведениях искусства.

Россия действительно уже переживала этап, когда гимном была песня, в которой были слова "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." Хочется верить, что повторения событий, превративших одно государство в другое не будет. Другое дело, если будет не революция, а эволюция. Многие блогеры в связи с этим предлагают присмотретьтся к личностям, занимающим кресла в Госдуме.

Honekker: Чуть не забыл про самое смешное из вчерашнего репортажа рассказать. Выступает едрос и рассказывает о том, скольких тысяч жизней стоило необдуманное принятие госдумой закона о разрешении 0,3 промилле, как это пагубно сказалось и так далее. Из зала его спрашивают:

- А кто был автором того проекта?

- Честно говоря, не помню, но, думаю, мы не будем его убивать.

Тут ему и напомнили: депутат честно забыл о том, что именно он этот закон разрабатывал и проталкивал.

Ivs_pub: Москалец либо нагло врет, либо страдает расстройствами памяти. Но тогда больному человеку нельзя перетруждать мозг такой напряженной работой.

За всей этой шумихой, связанной с тем, как голосуют депутаты, на задний план отошла тема, а за что именно они голосовали. А тема-то серьезная - сухой автомобильный закон. 0,3 промилле алкоголя в крови водителя, которые с подачи депутата Москальца и при поддержке депутатского корпуса (не исключено, что голосование проходило таким же образом, как и в этот раз) были приняты два года назад, президент Дмитрий Медведев счел, видимо, недопустимой роскошью. Возможно, статистика показала, что за год эксперимента ситуация на дорогах никак не улучшилась, но на самом деле причин, сподвигнувших власть изменить свое собственное решение, мы никогда не узнаем. Это не помешало блогерам делать свои предположения.

Goid: Опять заговор против фермеров. Придется отказаться от кефира, простокваши, ряженки, йогурта и кваса.

Но это, как говорится, уже совсем другая история. Хотя все вместе - это, конечно, история России, которая пишется сегодня, в том числе в интернете.

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Сергей Гуща