После состоявшегося 14 сентября в Минске заседания Координационного совета генпрокуроров СНГ главный прокурор России Юрий Чайка был окрылен идеей, которую не преминул рассказать журналистам. Идея такая: в России необходим контроль над социальными сетями, чтобы избежать ситуаций, подобных погромам в Лондоне. "На мой взгляд, вопрос очевиден - контроль за этой деятельностью должен быть, и я думаю, что он будет разумный, в интересах защиты свобод граждан", - заявил генпрокурор в обосновании своего желания посадить соцсети "под колпак". Граждане, в интересах которых, якобы, все это затевается, только фыркнули в ответ.

Nebossanova: Генпрокуратура РФ решила контролировать социальные сети, потому что все зло в них, оказывается. Без них никакого зла не было. Был рай и агнцы в полях господних. О небо, дай нам терпения!

Критика, обрушившаяся на самозваного смотрителя Сети, полилась нескончаемым потоком. Какие только аргументы не находили блогеры, какие слова подбирали, чтобы больнее уколоть.

Вышень: "Работать не хотим - все запретим"… Формула давно известная, но впервые ее пытаются на практике применить к огромному социуму. Попробуйте запретить свободно покупать хлеб. В 1917 так началась Февральская революция. А если наркоманов всех разом лишить зелья? Они ринутся громить аптеки, а заодно и все подряд. С соцсетями - видом зависимости выйдет худо, только социальный взрыв тут будет закамуфлирован, так как народ-то продвинутый. Прокурорские сети могут полететь раньше от хакеров. Так что аллюзия вышла на редкость прескверная: мы поняли, что дрейфуем к тоталитарному строю, а вот кое-кто не понял, что мы давно поняли. Нет, явно не подумал господин Генпрокурор РФ.

Поиски в сети гражданина, который выразил хоть какое-то подобие радости по поводу того, что его интересы, как гражданина и блогера, будет представлять теперь генеральная прокуратура, успеха не принесли. Максимум, что удалось найти, маленький комментарий, который, правда, подписан: "писатель-приколист", что заставляет задуматься о серьезности высказывания.

Додик Гимпелевич: Правильно, давно пора кончать этих, вернее с этими вольнодумцами нигилистами-карбонариями. А то, как бы чего ... не вышло!

Впрочем, как в каждой шутке, и в этой есть доля правды. Действительно, а не так ли думают люди, сидящие в прокурорских креслах?

Игорь Опимах: Почему каждый чиновник, пару лет погревший на руководящей должности задницу, начинает отождествлять себя с государством? Его же нельзя критиковать - он назовет это экстремизмом. И будет бороться - "в рамках защиты интересов граждан" - с этими самыми гражданами, чего-то там несанкционированно вякающими. Согласен - безбашенных, рвущихся к крови, надо останавливать. Только кто будет сортировать в соцсетях - экстремист или недовольный? А вообще - какой изящный ход накануне выборов! И цель прекрасная - "в рамках недопущения преступности". Чего сказать. У Высоцкого строчка есть: "Уж если я чего решил, то выпью обязательно". Наверняка - и усилят, и проконтролируют. Страшно же накануне выборов.

Кстати, тут уместно вспомнить, что же случилось в Англии. В начале августа этого года в Лондоне и других городах произошли серьезные беспорядки. Хулиганы громили магазины, поджигали дома и машины. По данным властей, участники беспорядков нередко согласовывали свои действия с помощью социальных сетей, таких как Twitter и Facebook. Но стоит отметить, что те же самые сети использовали и сознательные британцы, координируя через них работы по восстановлению пострадавших районов.

Chivonov: Немалую роль сыграли социальные сети и в так называемой "арабской весне". В арабском мире гораздо больше пользователей Facebook, чем читателей газет. В общем, неудивительно, что российские, а с ними и белорусские власти так пекутся о "чистоте" социальных сетей и интернета в целом. Хотя, все эти дискуссии повторяются раз в пару лет, и аргументы pro и contra раз от разу не меняются, все равно мечта об обществе, где граждане, фигурально выражаясь, "держат руки там, где их хорошо видно", не покидает начальственные головы.

Стоит отметить, что вопреки мнению силовиков СНГ, британские специалисты полагают, что основными причинами беспорядков стало не отсутствие контроля за социальными сетями, а плохая экономическая ситуация в стране, высокая безработица, снижение госрасходов на социальное обеспечение, а также сокращение финансирования полиции. Однако в России понимают это, похоже, лишь блогеры.

Eshka-43: Сторонники контроля над соцсетями должны осознавать, что политизация подобных ресурсов - не причина, а следствие неблагополучия в стране.

Естественно, не обошлось при обсуждении темы без конспирологии. Блогеры любят порассуждать на предмет того, как те, кто наблюдает, присматривает за теми, кто следит.

Baba_s_voza: Да, социальные сети давным-давно контролируются, только не прокуратурой...

Ну, и конечно, не заставили себя ждать последствия: в сети ведь информация распространяется быстро, что собственно и смущает компетентные органы.

Аппа-паппа: При загрузке этой страницы у меня возникло ощущение, что что-то убежало в какой-то кэш, очень странно мигнул браузер…

"Началось" только и охнули в ответ блогеры…

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Геннадий Темненков