В частности, швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" по данному поводу пишет:

Итоги саммита на Хоккайдо никого не могут удовлетворить, однако объясняется это не отсутствием воли к сотрудничеству у глав государств и правительств "группы восьми", а скорее устаревшим форматом подобных встреч. Ведущие индустриальные государства проявили вполне оправданную заинтересованность в бесперебойном снабжении мировых рынков нефтью, однако важнейшие страны-производители нефти в саммите не участвовали.

Окончательно все недостатки нынешнего состава "восьмерки" проявились в ходе дебатов по защите земного климата. Судя по всему, в ближайшем будущем придется подыскивать новый формат для подобных саммитов, который бы лучше соответствовал реалиям глобальной экономики и политики безопасности.

Еще более радикальных взглядов придерживается консервативная британская газета "Дейли телеграф":

34-й по счету саммит богатейших демократий мира подтвердил, что этот форум окончательно утратил былую полезность. Саммиты "группы восьми" превратились из неформальных "встреч у камина", а именно в таком формате они в 1975 году задумывались президентом Франции Валери Жискар д´Эстеном и канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом, в гигантские мероприятия, эффективность которых убывает пропорционально их росту.

Сейчас раздаются требования принять в "группу восьми" Индию, Китай, а также целый ряд других стран. Это сделало бы подобные встречи еще более неповоротливыми. Лучше всего вообще отменить их, потому что они превратились в смехотворный анахронизм.

В свою очередь шведская газета "Свенска дагбладет" высказывает такое мнение:

То обстоятельство, что странам "восьмерки" удалось договориться об общей позиции в дискуссии о защите земного климата, можно назвать лишь небольшим шагом на длинном пути. К тому же такая долговременная цель, как сокращение к 2050 году в два раза эмиссии двуокиси углерода, сама по себе стоит немногим больше обычных пустых заявлений. За эти годы соотношение сил и влияния в мире изменится.

Даже если чисто формально придерживаться целей сорокалетнего плана, он наверняка разделит печальную судьбу всех долговременных планов в области экономики. В будущем рост цен на продовольствие, вопросы глобальной безопасности, энергетический кризис и стагнация в мировой экономике будут казаться странам "восьмерки" гораздо более серьезными проблемами, чем долговременные цели по защите земного климата. Предстоит пройти еще очень долгий путь, прежде чем удастся вывести политику по защите климата из тупика, в котором она оказалась.

Подготовил Геннадий Темненков