Так, газета Tageszeitung пишет:

Первым тяжелым приступом лихорадки были негативные результаты референдумов по вопросу европейской конституции во Франции и в Нидерландах. А теперь в Брюсселе "европейский пациент" оказался в коме. Тот, кто надеялся, что Шредер, Ширак, Блэр и иже с ними в качестве врачей-реаниматоров сумеют оживить "старую Европу", испытали от Брюссельской встречи чувство глубокого разочарования.

Из-за своих проявлений национального эгоизма и взаимных обвинений главы государств и правительств 25 стран ЕС оказались, скорее, могильщиками, чем спасителями. Единственная надежда на выздоровление заключается в том, что эта встреча в Брюсселе впервые была чем-то большим, чем просто торгами вокруг дотаций и прав вето. На встрече был поднят центральный вопрос: в каком направлении следует двигаться Европе? Достаточно ли нам того, чтобы она была просто зоной свободной торговли (такова позиция Великобритании), или же она должна быть союзом, в основе которого лежат общие ценности и который способен совместными усилиями предпринимать политические действия? Поисками ответа на этот вопрос должны заниматься не только "еврократы". Решение принять должны мы, граждане Европы.

Газета Frankfurter Rundschau отмечает:

Даже если ЕС и не развалился на этой встрече, он не может себе позволить безучастно наблюдать за происходящим в ближайшие полгода. В ходе дискуссии о дальнейшем пути и о финансовом планировании речь идет о двух вещах, без которых ЕС действительно постепенно развалится: об одобрении со стороны граждан и о престиже в мире.

Поскольку в Германии идет предвыборная борьба, а руководство Франции оказалось ослабленным, то руководящую роль в этой дискуссии должны взять на себя такие страны, как Испания, Польша, Швеция, Люксембург или Бельгия. Это было бы полезным для ЕС и могло бы побудить Блэра задуматься и, может быть, пойти на уступки. Тем более, что больше, чем ему сейчас предложили, он все равно не получит.

Тему продолжает газета Financial Times Deutschland:

В штормящем море ЕС сбился с курса, потерял компас, а офицеры экипажа вот-вот начнут между собой драку. Многие надеялись, что Брюссельская встреча станет добрым сигналом – для граждан ЕС, для финансовых рынков, для международной общественности. Вместо этого разразился фундаментальный конфликт. Вне всякого сомнения, в конце прошлой недели будущее ЕС стало выглядеть еще более мрачным.

Газета Die Welt пишет:

Трудности объясняются самой сущностью ЕС. В принципе, нечего возразить против европейской зоны свободной торговли с минимальной надстройкой, состоящей из координирующих учреждений. Имперская идея тотальной гармонии не отвечает европейскому характеру, даже если эта идея сегодня реализуется не с помощью войск, а посредством правил, выработанных из лучших побуждений. Европа нуждается в большей свободе. Свобода оживляет конкуренцию различных систем. ЕС следует вспомнить о своей первоначальной идее.

Газета Schwäbische Zeitung отмечает:

Блэр хотел бы превратить ЕС в зону свободной торговли с либеральной экономикой. Собственно, ничего большего британцы никогда и не хотели. Теперь Блэр воспользовался слабостью тех, кто с самого начала выступал за европейскую интеграцию, то есть Франции и Германии, которых нередко называли двигателями в деле осуществления идеи объединения континента. После катастрофического исхода референдума во Франции Ширак, по всей видимости, оказался списанным со счетов в вопросах европейской политики. Шрёдер также теперь "канцлер на час", да к тому же, в стране, переживающей экономический кризис. Блэр воспользовался уникальным шансом. Очень удачно, по мнению Блэра, складывается для него ситуация еще и потому, что в ближайшие полгода в ЕС будет председательствовать Великобритания. Так что для сторонников европейской идеи наступают трудные времена.

Обзор подготовил Анатолий Иванов