С момента официальной передачи власти - или того, что называют "властью", - иракскому переходному правительству США официально перестают быть оккупантами в Ираке. Вашингтон теперь должен выполнять обязательства, истекающие из международных соглашений, в первую очередь, из Женевской конвенции: США не имеют более права держать военнопленных, они подлежат быть освобожденными или - если речь идет о предполагаемых правонарушителях - переданными иракским властям.

Без сомнения на самом верху этого списка стоит бывший иракский президент Саддам Хусейн, находящийся с момента его ареста в декабре прошлого года в американской тюрьме на территории Ирака. Саддама передали иракцам в среду 30 июня, вскоре за ним, вероятно, последуют и дюжина его бывших ближайших сотрудников.

Пока что это чисто символический акт: пока иракские власти не найдут подходящей тюрьмы для бывшего диктатора, Саддам будет оставаться в руках американских военных, разумеется, выступающих при этом как бы от лица иракского правительства. Лишь после принятия соответствующих мер Хусейна переведут в иракскую тюрьму.

Когда ему предстоит предстать перед судом, пока неясно. До сих пор считалось, что на подготовку уйдут месяцы. Открытым остается также исход процесса. Теперь уже покинувший страну бывший представитель американской администрации Пол Бремер в свое время отменил смертную казнь в Ираке, новое иракское руководство - среди них и премьер Аллави - уже высказались за ее введение.

Все это вызывает сомнения в возможности справедливого ведения предстоящего процесса и наглядно демонстрирует дилемму тех, кто принимает решение: Ирак не является правовым государством. Пока ещё нет. Он никогда таковым не был, и никто не знает, станет ли он им вообще когда-нибудь. В тоже время нельзя заходить так далеко, как это делает иорданский руководитель защиты Саддама, который отвергает все инкриминируемые диктатору преступления и говорит о "нелегальном процессе". Доказательства преступлений имеются, и суд над таким человеком, как Саддам, вполне легален.

Другое дело, как он будет проходить. Окажись бывший иракский диктатор перед американским судом, процесс вошел бы в историю как классический пример "правосудия победителей" и ещё более усилил бы антиамериканские настроения в арабо-исламском мире, хотя к Саддаму там большой любви не испытывают. Альтернативой мог бы стать международный процесс по аналогии с процессом против Слободана Милошевича в Гааге. Но в случае бывшего иракского президента нет ни трибунала, ни готовности со стороны международной общественности.

Остаются иракцы и процесс перед иракским судом. Со всеми его уже упомянутыми слабостями, сомнениями и опасностями. Соединенные Штаты должны понимать, что передача Саддама Ираку не освобождает их от ответственности: ответственности за справедливый ход судебного разбирательства в соответствии с правовыми нормами, которые призваны оградить подсудимого от самочинного приговора и "короткой расправы". Даже если в ходе долгого и корректного процесса на свет могут всплыть неприятные подробности о былом тесном сотрудничестве бывшего иракского диктатора и Вашингтона.