Газета "Франкфуртер Альгемайне" комментирует операции бундесвера в кризисных регионах мира:

Создаётся впечатление, что бундесвер всё-таки извлёк урок из своих упущений в Косово. В марте, когда в Призрене и окрестностях косовские албанцы устроили настоящую охоту на сербов, реакция размещённых в этой местности солдат бундесвера была запоздалой и нескоординированной. Из этих серьёзных упущений, значение которых долгое время преуменьшалось, теперь сделаны выводы. Бундесвер, похоже, готов выступать в Косово не только в роли ангела-миротворца. Теперь он намерен серьёзно заняться выполнением своей задачи – обеспечением порядка. Почему же до сих пор это удавалось не в полной мере? Не в последнюю очередь, из-за недочётов политиков. Красно-зелёное правительство Германии, 5 лет назад согласившееся на участие в войне НАТО против Сербии, изо всех сил старалось найти моральное оправдание своему решению. Тогдашний министр обороны Германии прямо заявил о необходимости предотвратить новый Холокост, то же самое, но косвенно сказал и министр иностранных дел. И это было неслыханной ошибкой. Ведь тем самым данной войне придавалось всемирно историческое значение, которого она не имела. Следствием этого стала терпимость к ненависти, которую испытывали косовские албанцы к сербам. При этом все старались не замечать того факта, что война, погасившая один пожар, разожгла другой. Слишком долго политика в Косово игнорировала обусловленную этнической враждой агрессивность албанцев, которые в прошлом сами были жертвами. В 1999 году Германия начала проводить политику вмешательства. О том, что это решение всё ещё не полностью осознано, свидетельствуют ошибки, допущенные в Косово. Берлинские политики никак не желали признать горькую истину, что умиротворение страны после быстрого военного удара является делом трудным и затяжным и что при этом не всегда удаётся руководствоваться принципами мягкой педагогики. Косово, как и Ирак, свидетельствует о том, что вмешательство в ход истории имеет, как правило, весьма затяжные последствия. И для того, чтобы их преодолеть, необходима армия, знающая, что она не является бригадой работников социальной сферы.

Газета "Зюддойче Цайтунг" пишет":

Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что в скором времени немецкие солдаты будут задействованы и в Африке. Слишком уж настойчиво министр обороны Германии Штрук указывает на "особую ответственность Германии по отношению к этому континенту". Никакой особой фантазии не нужно и для того, чтобы представить себе, где именно солдаты бундесвера испробуют свою тропическую униформу. В Судане или в Конго. Тем более что возможность военного вмешательства в конфликт в Судане уже взвешивалась. В Конго ещё год назад европейцы короткое время проявляли активность, но с тех пор ситуация в этой стране не стала более стабильной. Но зачем бундесверу вмешиваться в африканскую неразбериху после 10 лет Боснии, 5 лет Косово и почти 3 лет Афганистана? Тем более что никаких перспектив окончания конфликтов в этих регионах не видно. Так неужели теперь следует начинать ещё одну миссию, исход которой вообще не поддаётся никаким просчётам? Проблемы Африки, однако, касаются Европы. Об этом свидетельствуют беженцы, пытающиеся морем добраться до европейского побережья. Европе следует приступить к активным действиям, чтобы обеспечить Африке политическую стабильность, а тем самым хоть как-то смягчить нищету. В случае необходимости следует применить военную силу. У Германии, кроме прочего, есть ещё и обязательства по отношению к своим европейским партнёрам, которые как бывшие колониальные державы давно уже присутствуют в Африке и с полным на то правом ожидают поддержки от немцев. Германия должна проявить готовность взять на себя ответственность, если она действительно намерена увеличить свой вес в международной политике. И первое испытание Германии предстоит, видимо, в Африке.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов