Речь Буша действительно удивила. На трибуне появился вовсе не грубый ковбой, размахивающий оружием. Нет, техасец убедительно призывал к партнёрству с европейцами и россиянами. Ему удалось развеять сомнения. В общем и целом, визит Буша в Берлин был успешным. Буш завоевал доверие, похвалил правительство Германии. И никаких беспорядков, которые, как кое-кто опасался, могли вылиться в некоторое подобие гражданской войны.

Газета “Вестфелише рундшау” отмечает:

Нет, речь не становится “исторической” только потому, что её объявляют основополагающей. Президент США не оправдал ожиданий. Вместо того чтобы сделать принципиальные заявления относительно американо-европейских отношений или относительно глобальной ответственности Вашингтона, Буш сформулировал лишь уже известные тезисы.

Тему продолжает газета “Лаузитцер рундшау”:

Конечно, мысль Буша о том, что проблемы можно решить только совместно, была понята. Однако ему не удалось убедить немцев в необходимости нанести военный удар по Ираку. И объясняется это вовсе не внутренней логикой его аргументов, которые были вполне убедительными. Нерешительность союзников обусловлена тем, что они делают ставку на политическое, а не на военное решение проблемы. Скорее всего, определённое значение имеют и психологические причины, касающиеся исторической роли великой державы США. Сверхдержавы, как правило, не пользуются симпатиями, потому что они вызывают страх. В любом случае, однако, визит Буша был важным, потому что он открыл новые горизонты. Благодаря полемике с “ковбоем” из Белого дома атмосфера в Германии приобрела более политический характер. Подспудное равнодушие уступило место размышлениям и дискуссиям. Было бы неплохо, если бы это привело к укреплению критического самосознания немецких политиков.

Газета “Пассауэр нойе прессе” пишет:

Пожалуй, важнейшим пассажем в этой речи было заверение в широком сотрудничестве с Европой и Россией в глобальной борьбе с терроризмом. Бундестаг одобрительно встретил ясный отказ Буша от односторонних действий, например, в случае с Ираком. Впрочем, вполне возможно, что это в значительной степени объясняется недоразумением: отказ от односторонних действий Буш понимает как участие европейцев в военной операции против Ирака, а Берлин понимает это как возможность с помощью массивных возражений удержать США от войны против Ирака.

Газета “Бадише цайтунг” отмечает:

Примечательно, что в своей речи Буш много и подробно говорил о новом американо-российском сотрудничестве. Создаётся впечатление, что тем самым он хотел сказать: последняя сверхдержава имеет возможность выбирать, с кем заключить союз. И далеко не все союзники отличаются такой щепетильностью, как миролюбивые и цивилизованные немцы.

Газета “Байерише рундшау” подчёркивает:

Техасец из Белого дома считает чем-то само собой разумеющимся борьбу с помощью военной силы с “врагами свободы”. Поэтому с россиянами, такими же решительными парнями, как и сам Буш, он в большей степени ощущает духовное родство, чем с осторожными немцами.

Газета “Мюнхнер меркур” высказывает следующее мнение:

Немцам пора определить свою позицию. Буш заявил о своём намерении в будущем координировать свои действия со своими союзниками (в том числе и свои действия против Ирака). Канцлер заявил о “безграничной солидарности с США, в то же время повсюду высказываются сомнения, возражения и осуждения. Фактом остаётся то, что в Афганистане США действовали благоразумно. Фактом остаётся и то, что теперь террористам во всём мире стало гораздо труднее находить укрытие и поддерживать организационные структуры. Немцам следует осознать то, что одержать верх над терроризмом можно лишь в рамках широко консенсуса.

Газета “Фленсбургер тагеблатт” пишет:

Вашингтонский гость знает, чего он хочет. Есть все признаки того, что он собирается нанести военный удар по Ираку. Однако самый могущественный человек мира мыслит гораздо шире. Заключённый с Москвой договор о разоружении, шаг навстречу России, поддержка НАТО, партнёрство с Европой – в Берлине Буш произнёс речь, которую вполне можно сравнить со знаменитыми речами его предшественников в этом городе.

Французская газета “Дерньер нувель д‘Альзас” пишет:

Президент Соединённых Штатов решил, что его речь перед депутатами Бундестага должна стать моральной проповедью для европейцев. Однако, несмотря на традиционные аплодисменты, депутаты посчитали выступление Буша недостаточно убедительным. Американский “Старший брат” предлагает Старому Свету принять на себя новые обязательства. Вашингтон призывает нанести удар по тем, кто представляет “угрозу цивилизации”. Если говорить открыто, то весь мир давно знает, что Ирак – страна с диктаторским режимом. Однако это в равной степени относится и к другим государствам, которые пользуются поддержкой американского нефтяного лобби.

Тему продолжает британская газета “Файнэншл таймс”:

Президенту Бушу пришлось проявить искусство канатоходца. С одной стороны, он похвалил Европу за поддержку антитеррористической кампании, с другой – подчеркнул, что США не откажутся от расширения масштабов операции. Незаметно было, что Буш разделяет тревогу европейцев по поводу хрупкости трансатлантического партнёрства. Многие в Европе подозревают, что Буш, в конце концов, сделает всё по-своему, независимо от того, что решат союзники. Может быть, именно в этом и заключался смысл президентской речи. Если это так, то Европе придётся с этим смириться. Но в этом случае Буш тоже должен привыкать к ворчанию европейцев.

Австрийская газета “Курир” пишет:

В том случае, если американские военные планы приобретут конкретные очертания, Буш пообещал проконсультироваться с европейцами, но сделал это скорее для успокоения последних. Глава Белого Дома подтвердил в Берлине ведущую роль своей страны в стратегических вопросах. Если возникнет опасность, Вашингтон применит всю свою военную силу, несмотря на колебания союзников. Именно такую опасность, с точки зрения администрации Буша, представляет режим Саддама Хусейна. Решительность американцев резко отличается от колебаний европейцев. Америку мало интересуют пожелания союзников. Сегодня отношения между США и Европой отягощены глубоким недоверием.

Тему продолжает польская газета “Речь посполита”:

Старая, сытая и ленивая Европа считает, что Америка ей больше не нужна. События 11-го сентября больше не повторились – по крайней мере, в большинстве стран. Только Великобритания продолжает поддерживать США в Афганистане. Причина – эгоизм и антиамериканизм европейцев, причём эти качества присущи не только людям с улицы, но и политикам... В то же время визит в Германию был для Буша только остановкой на пути в Москву. Он объявил о новом характере отношений с Россией и дал европейцам понять, что они не единственные партнёры Америки.

Французская газета “Репюблик де Пиренэ” отмечает:

Нынешние переговоры президента Буша с европейскими и российскими политиками посвящены, собственно говоря, только одной теме – НАТО и вопросы безопасности. Встреча Буша и Путина должна документально зафиксировать окончание “холодной войны”. Этому предшествовали совместные действия обоих президентов после 11-го сентября. Речь идёт о стандартном соглашении: Путин одобряет создание коалиции против “Аль-Каиды”, а Буш не возражает против продолжения бойни в Чечне.

Обзор подготовили Анатолий Иванов и Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА