Необходимо как можно скорее остановить кровопролитие в Сирии, и позиция России в вопросе о прекращении этого конфликта имеет ключевое значение, считает Яап де Хооп Схеффер, бывший министр иностранных дел Нидерландов, который в 2004-2009 годах занимал должность генерального секретаря НАТО. Сейчас Схеффер вместе с другим бывшим генсеком альянса, известным европейским дипломатом Хавьером Соланой сопредседательствует в аналитическом центре Security & Defenсe Agenda.

DW: Россия в Совете Безопасности ООН проголосовала за совместное заявление по Сирии, призывающее правительство в Дамаске немедленно прекратить насилие, и поддержала мирный план, представленный спецпредставителем ООН по Сирии Кофи Аннаном. Как вы объясняете эти шаги Москвы?

Яап де Хооп Схеффер: Думаю, что позиция России меняется. Мне кажется, что российские власти, и Владимир Путин в частности, поняли, что за сильную поддержку режима Башара Асада придется заплатить высокую цену в отношениях с другими арабскими государствами, включая страны Персидского залива. Я знаю, что в бизнес-кругах в Москве с обеспокоенностью смотрят на поддержку Асада Путиным.

Я думаю, что позиция России имеет ключевое значение для того, чтобы усилия Кофи Аннана увенчались успехом и чтобы в Сирии начался политический диалог. Ведь Асад, возможно, останется у власти намного дольше, чем вы и я можем предположить, а оппозиция так и не сумеет консолидироваться. Но главным императивом в сегодняшней ситуации является прекращение кровопролития, чтобы Аннан с российской помощью остановил насилие с обеих сторон и помог началу политического диалога в Сирии. Думаю, это единственный способ урегулирования сирийского конфликта.

- Чего вы ожидаете в связи с этим от России?

- Чтобы установить немедленное перемирие, нам нужны российские власти. Но нам необходима и помощь Китая. К тому же, я думаю, что они не готовы столь же сильно поддерживать режим Асада, как Россия. Мне кажется, что в Москве и в Пекине до сих пор смотрят на сирийский конфликт сквозь призму событий в Ливии и опасаются того, что Запад вновь вмешается и что мы увидим повторение ливийского сценария. Но этого не произойдет.

Если удастся остановить кровопролитие, то начнется политический диалог и у сирийской оппозиции появится единый голос, какой бы разрозненной она ни была сейчас. Именно из-за отсутствия консолидации в оппозиционных рядах Асад продолжает использовать свой репрессивный аппарат для уничтожения гражданского населения.

- Два члена НАТО - США и Турция - руководят попытками помочь сирийским повстанцам. Вы видите какую-то возможность для участия в этом процессе всего альянса?

- Нет, честно говоря. И не думаю, что НАТО или ее генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен видят для себя какую-либо роль в этом. Я полагаю, что подключение альянса вызовет такую бурную реакцию в Москве, что это может повредить политическому урегулированию сирийского конфликта.

Мы не должны забывать, что конфликт в Сирии, будучи региональным, имеет далеко идущие геополитические последствия. Как только мы говорим о Сирии, мы невольно должны говорить об Иране и связях Тегерана с палестинской организацией ХАМАС и ливанской "Хезболлах". Сирия - это точка, где острее всего чувствуется сейчас противостояние между суннитами и шиитами. Я не вижу военного решения конфликта и никакой возможности для иностранного военного присутствия в Сирии.

Надо понимать, что Башар Асад может быть сильнее, нежели мы думаем. Можно говорить, что задача номер один - избавиться от Асада. Но какой тип режима придет ему на смену - это очень сложный вопрос, потому что в Сирии живут различные национальные и религиозные меньшинства, которые могут быть не очень счастливы, если к власти придет кто-то другой.

- Как вы относитесь к действиям тех стран региона, которые поддерживают сирийских повстанцев поставками оружия?

- Я могу понять некоторые государства арабского мира, которые уверены в правильности такой политики. Но в целом сомневаюсь в необходимости вооружать сирийскую оппозицию. Во-первых, я сторонник мирного политического процесса. А во-вторых, я не могу ответить на вопрос, кто есть кто в сирийской оппозиции - там все ужасно запутано.

- Группа "Друзей Сирии" собирается 1 апреля провести встречу в Стамбуле. Какого результата вы ждете после того, как требования группы открыть гуманитарный коридор и прекратить кровопролитие были проигнорированы?

- Я должен признаться, что не верю в то, что гуманитарный коридор - это конструктивное предложение. С одной стороны, потому что есть возможность оказывать гуманитарную помощь в соседней Турции. С другой - как можно организовать гуманитарный коридор без участия солдат-миротворцев и без поддержки с воздуха? Я не эксперт в военных вопросах, но годы работы в НАТО меня кое-чему научили.

Те депутаты Европарламента, которые предлагают проложить гуманитарный коридор, подумали ли они о последствиях своих инициатив? Думаю, что "Друзья Сирии" могут быть очень полезны в обсуждении вопроса поддержки гражданского населения и невоенной помощи оппозиции в Сирии. Но я бы предложил предоставить миссии Кофи Аннана право играть первую скрипку в процессе урегулирования сирийского конфликта.

Беседовал Михаэль Книгге / Михаил Бушуев
Редактор: Владимир Дорохов

Верите ли вы в возможность мирного урегулирования конфликта в Сирии? Наш адрес: feedback.russian@dw.de