В Германии продолжается судебный процесс по обвинению высокопоставленных сотрудников автомобильного концерна Volkswagen в злоупотреблении доверием и служебным положением. В среду, 9 января, в Брауншвейге показания в суде в качестве свидетеля дал бывший председатель правления Фердинанд Пиех (Ferdinand Piech).

На скамье подсудимых бывшие председатель совета трудового коллектива концерна Клаус Фолькерт (Klaus Volkert) и начальник отдела кадров Клаус-Йоахим Гебауэр (Klaus-Joachim Gebauer). Кадровик обеспечивал профсоюзному вожаку, от благорасположения которого во многом зависело поведение трудового коллектива, во истину райскую жизнь впридачу к зарплате члена правления. Секретариат Гебауэра был штабом по организации "сладкой жизни" председателя и других членов месткома – гостиницы на время служебных командировок заказывались самые лучшие, для сопровождавших их жен разрабатывлась специальная программа, им вручались купоны на покупки в дорогих магазинах. Прямое указание сверху? Впрочем, жен чаще оставляли дома, и в этих случаях Гебауэр распоряжался организовать соответствующий эскорт-сервис. Одна из дававших в суде показаний секретарей призналась, что чуть со стыда не сгорела, когда ей было поручено позаботиться о ночных увеселениях для командированных, а задание снять в Брауншвейге квартиру для интимных встреч с проститутками сперва сочла дурной шуткой. От протеста секретаря Гебауэр отмахнулся и посоветовал ей идти жаловаться этажом повыше. Если кадровик действовал по прямому указанию с самого верха, то это может стать смягчающим обстоятельством при вынесении приговора обвиняемым. Как сообщил представитель суда Манфред Гросс (Manfred Gross), вопрос в том, что знал бывший в то время председетелем правления Пиех о специальных премиях и об организации внеслужебных мероприятий. Его ответ может иметь значение при определении степени виновности обвиняемых и меры наказания. Сомнения в показаниях менеджера В суде Фердинанд Пиех заявил, что тогда его интересовала только одна тема – минимизация убытков и реструктуризация концерна. В такие детали, как размер оплаты труда сотрудников, он не вдавался, перепоручив их Петеру Харцу (Peter Harz), который отвечал в правлении за кадры и пользовался полным доверием шефа. Ранее Харц уже взял всю ответственность на себя и отделался условным наказанием. Адвокат Гебауэра Вольфганг Кубики (Wolfgang Kubicki) считает малоубедительными показания бывшего председателя правления. По его словам, Петер Харц заявил, что обсуждал проблему с Пиехом только в общих чертах и действовал самостоятельно, не спрашивая разрешения на конкретные расходы. Пиех говорит, что многие вещи, которые его не интересовали, он перепоручил другим. Но это сильно отдает нарушением правил поведения предпринимателя. "По закону об акционерных компаниях, председатель правления обязан заботиться о том, чтобы на его предприятии все работало и проверялось. Он не может отмахиваться, говоря, что это его не интересует", - сказал Кубики. "Патриарх" управлял концерном в устной форме Пиех заявил в суде, что понятия не имел о многомиллионных расходах на завоевание расположения Клауса Фолькерта, а если бы узнал, то немедленно пресек бы такую практику. В распоряжении суда есть только один документ за подписью Пиеха, в котором председателю совета трудового коллектива гарантирована повышенная пенсия. Инсайдеры рассказывают, что "патриарх" – так называли Фердинанда Пиеха на VW - управлял концерном преимущественно устно. Председатель правления не любил читать и подписывать бумаги. Ему докладывали, он давал распоряжения. Не исключено, что именно в такой устной форме Пиех согласился предоставить Фолькерту статус "фирменного" члена правления. Такие менеджеры имели в концерне особые привилегии: они сами планировали свои служебные поездки, могли пользоваться частными самолетами, имели как подотчетный фонд суточных расходов, так и так называемые "доверительные" командировочные. Такие траты бухгалтерия возмещала, не спрашивая отчета и не требуя квитанций, которые, скажем, за интимные услуги, как правило, и не выписываются. Никита Жолквер