Комментарий Петера Филиппа:

Гаага, 3-е июля 2001-го года. Элегантно одетый Слободан Милошевич предстал перед международным трибуналом и заявил, что это «неправый суд» и «неправое обвинение». Он, Милошевич, ни своей вины, ни правомочности этого суда не признаёт. Багдадский аэропорт, 1-е июля 2004-го года. Саддам Хусейн предстал перед специально созданным иракским трибуналом. Он также заявляет о неправомочности суда и процесса. Бывший диктатор настаивает на том, что был и остаётся президентом Ирака, хотя в гражданском костюме и с поседевшей бородой он скорее смахивает на жуликоватого торговца подержанными автомобилями. Если кого-то и надо судить, так не его, а президента США Джорджа Буша, вот кто настоящий преступник, - возмущается Саддам и отказывается подписывать какие-либо документы.

Сцены похожи внешне и в то же время различны по содержанию. Речь идёт о диктатурах и ответственности за их преступления: за произвол, за войны, за отдельные и массовые убийства. У мирового сообщества до сих пор нет общепризнанных методов и инструментов для расследования таких чудовищных преступлений и наказания преступников. Нюрнбергский трибунал был судом победителей. Международный трибунал по бывшей Югославии был создан Советом безопасности ООН. А в Багдаде Саддам Хуссейн предстал перед национальным иракским судом, хотя развязанные им войны против Ирана и Кувейта, а также нападения на Израиль и Саудовскую Аравию можно квалифицировать как международные преступления.

Одним свергнутым диктаторам везёт больше, другим - меньше. Румынского правителя Чаушеску расстреляли без суда и следствия. А вот угандийскому диктатору Иди Амину позволили покинуть страну. Лишь недавно он умер естественной смертью в Саудовской Аравии. В арабском мире ни один из свергнутых правителей до сих пор не был предан суду. Саддам Хуссейн прекрасно знает, почему: ведь он сам активно участвовал в физическом уничтожении своих предшественников.

Но вряд ли Саддам испытывает благодарность за то, что его не убили на месте. Он явно понимает, что приговор ему давно вынесен. Временное правительство Ирака по этому случаю намерено вновь ввести смертную казнь, отменённую американской администрацией. Оставшиеся в живых жертвы режима требуют казнить Саддама Хусейна. Суд не сможет, да и не захочет пойти наперекор этим требованиям.

Не стоит ожидать, что этот процесс станет торжеством справедливости. С одной стороны, преступления слишком чудовищны. С другой стороны, правосудие лишь в очень редких случаях служит восстановлению справедливости, и ставить между ними знак равенства нельзя. Но и на правый суд надеяться трудно. Судебная система в Ираке десятилетиями служила бесправию. Сможет ли сформированный в спешке специальный трибунал выдержать экзамен на соблюдение правовых норм? Наверное, процесс следовало отложить, пока в Ираке будет избрано законное правительство, тем более что выборы намечены на следующий год. Сейчас же мы имеем дело со специальным трибуналом временного правительства.

Временное правительство Ирака явно заинтересовано в том, чтобы на этом процессе Саддам предстал в образе мелкого фанатика, лишённого власти и, возможно, психически больного. Кто же ещё согласится поддерживать такого субъекта? Кроме того, временное правительство хочет помочь США избежать обвинений в "суде победителей". И, наконец, временное правительство Ирака рассчитывает заручиться международной поддержкой, если процесс пройдёт без откровенных нарушений. Но судебные процессы - негодное средство для осмысления опыта долгой и мрачной диктатуры. Гораздо больших успехов в этом добилась так называемая "комиссии истины и примирения" в ЮАР. Её задачей было не столько наказание преступников, сколько расследование преступлений и их подоплёки. Но Ирак расположен слишком далеко от Южной Африки.

Автор комментария - Петер Филипп