- Всё указывает на то, что развитие национального государства как кульминации истории каждого народа и высшей на земле ценности уже миновало свой пик... Внешняя политика отдельных стран должна постепенно избавляться от мышления в категориях "национальных интересов" или "внешнеполитических интересов государства", которые сейчас чаще всего являются приоритетными во внешней политике этих стран. Думаю, что понятие "национальных интересов" скорее разъединяет, чем сближает...

/Так, сопротивляясь расширению НАТО на Восток, Россия/ недоумённо и обеспокоено вопрошала: почему Запад так распространяется, приближаясь к её границам?.. Эта позиция, если отвлечься от всех остальных её мотивов, обнаруживает один очень интересный момент: неуверенность в отношении того, где начинается и кончается то, что можно назвать миром России или Востоком... С этим у России в её истории дело всегда обстояло довольно трудно, и трудность эту она, по-видимому, несёт с собой и в современный мир, где уже не так существенно, где начинается и кончается то или иное национальное государство, та или иная область цивилизации и та или иная сфера геостратегических интересов...

Так же как и другие в новом мультикультурном и многополюсном мировом пространстве должны учиться самоопределению, должна этому учиться и Россия. Это значит, что она не может вечно заменять естественную уверенность в своих силах манией величия или простым самолюбованием. Это значит также, что ей придётся осознать, где она начинается и где кончается. Осознать, например, что огромная Сибирь - это Россия, а крошечная Эстония - не Россия и никогда ею не будет. И если Эстония ощущает себя принадлежащей к миру, который представляют Североатлантический альянс или Европейский Союз, то это нужно уважать, а не считать проявлением враждебности.