На страницах австрийской ежедневной газеты "Курьер", в частности, читаем:

Готовность США вести переговоры с Ираном является важным шагом на пути урегулирования кризиса, который грозит перерасти в военную конфронтацию. Сам по себе отход администрации Буша от своей малоуспешной и высокомерной политики является сенсацией. В конце концов, сторонники жесткой линии, которые в Вашингтоне имеют значительный перевес, давно мечтают о смене режима в Тегеране. Однако риск создания еще одной горячей зоны между Афганистаном и Ираком, где все еще не завершился процесс государственного строительства, слишком велик.

Тем продолжает итальянская газета "Република":

Вашингтонские политики не согласны расценивать отказ Тегерана от прямых переговоров, как окончательный ответ. В конце концов, дипломаты рассчитывали на то, что первая реакция аятолл будет негативной. В Госдепартаменте США все еще надеются, что из Тегерана в ближайшие дни поступят первые сигналы, свидетельствующие о готовности иранского руководства вести открытый диалог. Если же Тегеран откажется от предложенного компромисса, то США потребуют от Совета Безопасности ООН предпринять самые жесткие санкции.

Австрийская газета "Прессе" указывает, что отсутствие широкой анти-иранской коалиции вовсе не означает, что массы арабского населения готовы жить в зависимости от персидского гегемона.

Напряженность, спровоцированная атомными амбициями Ирана, вызывает неприятное чувство под ложечкой у арабских соседей этого исламского государства. Только вот по отдельности они слишком слабы, чтобы открыто выразить свои опасения, а организоваться в коллективную силу они не в состоянии. Дело в том, что чрезмерная концентрация внимания на атомном потенциале Ирана может повредить непосредственным интересам арабских государств. В последнее время дебаты вокруг атомной программы Ирана представлялись на суд общественности в свете давления, оказываемого Америкой на Исламскую республику. Если лидеры арабских государств открыто обратят внимание на потенциальную опасность, исходящую от вооруженного атомной бомбой Ирана, то они выступят в роли пособников США. Более того, поскольку арабские лидеры уже давно смирились с наличием ядерного оружия у Израиля, они не могут открыто выступать против атомной программы Ирана. Это было бы политическим самоубийством.

Однако арабам становится не по себе при мысли о региональных устремлениях Ирана. Возросшая военная мощь Тегерана является проблемой на фоне нерешенных конфликтов, раздирающих арабский мир. Иран до сих пор не может нормализировать свои отношения с Египтом. Не решен спор вокруг границы, отделяющей Иран от Ирака. Кроме того, Тегеран занял три острова, территориальные права на которые предъявляют Объединенные Арабские Эмираты. Даже Россия и Китай, которые имеют серьезные экономические интересы в Иране, не могут отодвигать на второй план свои интересы в других арабских государствах, прежде всего, в Саудовской Аравии. Король Абдула, недавно совершивший поездку по азиатским странам, не раз подчеркивал, что Иран не единственный стратегический партнер в области энергетики на Среднем Востоке. Недовольство арабского населения политикой США, а также военное бессилие арабских государств, не позволяет лидерам арабских стран занять критическую позицию по отношению к ядерной программе Ирана. Однако отсутствие такой позиции не должно трактоваться, как согласие широких слоев арабского населения жить под господством персидского ядерного гегемона.

Французская газета "Либерасьон" комментирует годовщину трагедии на пекинской площади "Небесного спокойствия" 4 июня 1989 года:

Неспособность или нежелание руководства китайской коммунистической партии разобраться в трагических событиях недавнего прошлого красноречиво свидетельствует о природе властного устройства страны. Да, компартия Китая сумела кардинально реформировать разрушенную маоистами экономику и привлечь в страну множество иностранных инвесторов. С коммунистическими идеалами сегодняшняя компартия Китая имеет мало общего, однако авторитарная система управления сохранилась. Нынешняя модель сочетает эксцессы авторитарной власти с крайностями экономического ультра-либерализма. Расслоение общества и усиление экономического неравенства сопровождается ростом социальной напряженности. Как всегда, на кризис партийные лидеры реагируют закручиванием гаек. 17 лет спустя после начала экономических реформ китайская политика находится в тупике.