1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Вербальный радикализм Шарона

Обзор подготовил Анатолий Иванов.12 июля 2004 г.

Немецкая печать комментирует убийство Пола Хлебникова и реакцию премьер-министра Израиля на теракт в Тель-Авиве.

Газета «Вельт» в связи с убийством главного редактора русскоязычного издания американского журнала FORBES Пола Хлебникова комментирует состояние средств массовой информации в России:

Свобода средств массовой информации в России остаётся такой же большой иллюзией, как и государственно-правовая система, которую на днях обнаружил канцлер Германии. Разумеется, советской системы больше нет – ни в средствах массовой информации, ни в органах юстиции. Однако принцип передачи указаний по телефону радиостанции или председателю суда всё ещё действует. Третья и четвёртая власти, независимые в демократических государствах, в России прочно интегрированы в путинскую вертикаль власти.

Комментируя реакцию премьер-министра Израиля Шарона на теракт в Тель-Авиве, газета «Файнэншл таймс дойчланд» пишет:

В своей борьбе с палестинским террором Шарон прибегает к радикальным методам и к радикальным выражениям. Вчера в своём вербальном радикализме он зашёл слишком далеко. Ответственность за теракт в Тель-Авиве он возложил на ООН, поскольку Международный суд в Гааге решил, что строительство заградительной стены является нарушением международного права. По словам Шарона, это первый теракт, осуществлённый «под эгидой Международного суда». Это обвинение, а также утверждение Шарона, что в своём решении суд руководствовался исключительно политическими мотивами, возмутительны и прискорбны. Возмутительны, потому что Шарон косвенно обвиняет в соучастии в преступлении всех тех, кто не разделяет его мнения. Подобный образ мыслей носит параноический характер. А прискорбны, потому что они свидетельствуют о непонимании Шароном цели, которую поставил перед собой Международный суд, как и Верховный суд Израиля незадолго до этого: указать на необходимость соблюдать права человека десятков тысяч палестинцев.

Газета «Хандельсблатт» отмечает:

Ну, израильский премьер Шарон даёт! Утверждать, что Международный суд взял под свою эгиду террор палестинских экстремистов, это – неимоверная наглость. Шарон, потерпевший неудачу и оказавшийся почти в полной изоляции, особенно после приговора Гаагского суда, в ярости раздаёт тумаки налево и направо. А ведь сооружение заградительной стены назвали нарушением международного права все судьи, за исключением представителя США. Возможно, это сооружение и способствует предотвращению терактов. Однако прохождение стены оказывается скорее препятствием на пути к миру. При всём понимании стремлений Израиля обеспечить свою безопасность, международному сообществу неясно, с какой стати для сооружения бетонной стены и заграждений из колючей проволоки Израиль присваивает себе незаконно оккупированные палестинские территории.

Тему продолжает газета «Зюддойче цайтунг»:

Уже через 2 часа после теракта в Тель-Авиве, в результате которого погибла служащая израильской армии, Шарон инструментализировал убийство для своего пиара. Шарон назвал теракт доказательством правоты Израиля, решившего соорудить заградительную стену. Теракт, однако, можно истолковать и иначе: что эта стена, сооружение которой Гаагский Международный суд признал незаконным, не выполняет своей цели. Утверждение Шарона, что это – первый теракт, совершённый «под эгидой Международного суда», просто возмутительно. Своей подлой полемикой израильский премьер подрывает авторитет собственного государства. Разумеется, у Израиля есть право защищаться от террористов. Однако это вовсе не означает, что ему позволено игнорировать международное право.

Газета «Франкфуртер рундшау» пишет:

Неожиданным оказалось то, что суд не просто принял решение на основании заключения экспертов. Он указал также, что Израиль должен, точнее, должен был бы сделать: снести уже сооружённые сегменты стены и выплатить компенсации палестинцам. Конечно, ничего подобного не произойдёт. Шарон и его команда проигнорируют приговор. Ущерб, причиняемый тем самым Израилю, от этого, конечно же, не уменьшится. Значения приговора Международного суда не умаляет и тот факт, что американский судья остался при ином мнении. Для палестинцев, однако, эта победа весьма относительна. В рамках международного права они уже не раз были правы, но урегулированию ближневосточного конфликта этот факт никак не способствовал.

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW