Напечатать на страницах журнала Focus опровержение информации, опубликованной в сентябре 2005 года, пытались потребовать в Верховном суде представители государства.

Подоплека судебной тяжбы – публикация другого немецкого журнала, Cicero. В ней шла речь об оперативных действиях федерального ведомства уголовной полиции в отношении тогда еще активного, а ныне покойного, иорданского террориста Абу Мусаб аль-Заркави.

Цитаты из секретного досье

В статье приводились цитаты из секретного полицейского досье, которое таинственным образом попало в руки репортеров. По всей видимости, у журналистов был источник в самом уголовном ведомстве. Чтобы найти виновника утечки секретной информации, полиция провела обыск в редакции Cicero, но безрезультатно.

Редакция возмутилась и обратилась в Конституционный суд. Судьи в Карлсруэ квалифицировали обыск как покушение на свободу печати. Это решение вызвало большой резонанс в обществе.

Тем временем репортеры Focus продолжали журналистское расследование и поведали о деталях спецоперации по поиску виновника утечки из ведомства уголовной полиции. По их версии, подкрепленной ссылками на еще один анонимный источник, сыщики якобы произвели со скандальным досье на аль-Заркави некоторые манипуляции. В частности, переставили местами в различных копиях некоторые цифры в номере спутникового телефона террориста и разослали эти копии "кому следует" – не только своим, но и в службу внешней разведки, в ЦРУ и в "Моссад".

По этим "цифровым опечаткам" они, мол, и расчитывали вычислить, кто из сотрудников какой из спецслужб, имевших доступ к досье, передал свою копию журналистам.

Метод поиска предателя давний, ничем особено не примечательный. Но Федеральное ведомство уголовной полиции, однако, обиделось, расценило публикацию в Focus как оскорбительную, задевающую "честь мундира" и стало требовать опровержения – в конце концов через Верховный суд.

Журналистам следует быть аккуратней

В ходе слушаний представители полиции сумели доказать, что никаких манипуляций с тем досье не производились, и что все это домыслы журналистов. Журналисты это особенно не отрицали. Они говорили, что всего лишь выдвинули одну из возможных версий.

Теперь Focus придется согласно решению суда на страницах журнала признать, что версия эта была ошибочной. На процессе речь шла и о том, имеет ли вообще какое-либо государственное учреждение право требовать сатисфакции за якобы поруганную честь. Защита Focus считает, что нет, не имеет - ведь у ведомства нет чести – только функция. Не столь категорично были настроены судьи, хотя тезис в принципе показался всем интересным.

Никита Жолквер