Во вторник, 20 ноября, Верховный суд России отказал в удовлетворении искового заявления Союза правых сил (СПС), который требовал отменить регистрацию президента РФ Владимира Путина в качестве кандидата в депутаты на выборах в Госдуму.

Аргументы СПС сочтены неубедительными

Напомним, представители СПС считают, что предвыборная кампания проводится в нарушение избирательного законодательства, поскольку Путин как глава государства контролирует государственный аппарат и одновременно возглавляет федеральный список "Единой России". Президент уже неоднократно делал в телевизионном эфире заявления в поддержку партии, злоупотребив, таким образом, своим служебным положениям.

По словам представителя суда, на которые ссылается "Интерфакс", суд счел аргументы истца неубедительными. По мнению члена "Единой России" Владимира Плигина, отказ в удовлетворении иска является результатом предоставления СПС недостоверных доказательств. "Суд не установил причинно-следственной связи между действиями и последствиями", - цитирует Плигина "Интерфакс".

ЦИК решением доволен

Ирина Гришина, представлявшая на процессе Центризбирком, также поддерживает решение суда. Она подчеркнула, что на период избирательной кампании "президент не может замолчать или не появляться в служебных командировках". Кроме того, российское законодательство "не запрещает кандидатам выражать свое мнение или позицию".

В течение пяти дней истец может обжаловать решение в кассационной инстанции Верховного суда РФ. Представитель СПС Борис Надеждин заверил журналистов, что его партия эти правом воспользуется. Надеждин считает, что рассмотрение дела сопровождалось рядом процессуальных нарушений.

В частности, на процессе не присутствовал ни сам ответчик, ни его официальный представитель. Однако суд отверг протест истца в этой связи, и заседание состоялось, несмотря на отсутствие Владимира Путина и его доверенного лица. (тп)