Террористы-смертники захватывают пассажирский самолет авиакомпании Lufthansa. На борту - 164 человека. "Машина смерти" направляется в Мюнхен. Цель террористов - переполненный зрителями футбольный стадион в баварской столице. Военный летчик сбивает лайнер. Людям на стадионе ничего не угрожает. Все пассажиры и члены экипажа погибли. 164 смерти против 30, 40, 50 тысяч спасенных жизней? Можно ли оправдать действия майора бундесвера?

Главное ТВ-событие года

Это решение было отдано на суд телезрителей сразу в трех немецкоязычных странах - Германии, Австрии и Швейцарии. В рамках необычного эксперимента им было предложено принять участие в голосовании: "виновен" или "не виновен". Фильм, показанный 17 октября по первому немецкому телеканалу - ARD, в Германии посмотрели около семи миллионов зрителей. Большинство проголосовавших, а это почти 87 процентов, оправдали действия майора. Аналогичную картину можно было наблюдать в Австрии и Швейцарии. "Главным событием года на телеэкране" назвали этот интерактивный проект немецкие СМИ. Программный директор телеканала ARD Фолькер Херрес (Volker Herres) заявил, что это был эксперимент с непредсказуемым концом. Эксперимент завершен, а вопросов, похоже, стало еще больше.

Сам автор театральной пьесы "Террор" ("Terror"), по которой был снят фильм, популярный немецкий писатель Фердинанд фон Ширах (Ferdinand von Schirach) в интервью газете Bild заявил, что хотя майор и спас много жизней, но это трагичный, повинный в смерти других герой. В реальности он получил бы пожизненный срок, предполагает драматург. Его пьесу показали уже более 400 раз, и большинство зрителей оправдывали майора снова и снова.

Приговор без выбора

На следующий день после показа фильма и его обсуждения в прямом эфире в ток-шоу "Hart aber fair" ("Жестко, но справедливо") в социальных сетях стало появляться все больше недовольных отзывов. Зрители жаловались на то, что невозможно было прозвониться, а сервер телеканала был какое-то время недоступен для онлайн-голосования. В итоге, по данным ARD, свой голос смогли отдать 600 тысяч телезрителей.

А правильное ли это было решение - отдавать на всеобщий суд героя фильма? Может ли простой человек, не владеющий юридическими тонкостями, голосовать по такому вопросу? Этично ли спрашивать, "виновен" или "не виновен", у обычного зрителя? Ведь Основной закон ФРГ уже дает ответ: "Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - обязанность всех органов государственной власти".

Признать майора невиновным, значит - признать первый параграф первой статьи конституции недействительным, считает гость программы "Hart aber fair", немецкий политик Герхарт Баум (Gerhart Baum). Его оппоненты - бывший министр обороны ФРГ Франц Йозеф Юнг (Franz Josef Jung) и бывший летчик-истребитель Томас Вассман (Thomas Wassmann) высказались за оправдание майора, сбившего пассажирский авиалайнер. Они раскритиковали в телеэфире решение Федерального конституционного суда Германии, который в 2006 году признал закон, разрешающий сбивать гражданский самолет в подобной ситуации, несовместимым с конституцией и недействительным.

Журналисты Zeit Online сожалеют о том, что у зрителя не было выбора - например, признать майора виновным, чтобы соблюсти Основной закон, но при этом смягчить наказание.

"На грани между пародией и журналистикой", - так охарактеризовали этот проект журналисты радиостанции Deutschlandradio Kultur. В аналитической программе, где обсуждался телепроект, прозвучали и обвинения в адрес драматурга. Их суть заключается в том, что он подводит зрителя к решению "не виновен", вызывая симпатии к своему главному герою. "Был ли Флориан Давид Фиц слишком привлекательным?" - задается тем же вопросом издание Focus Online. Актер Флориан Давид Фиц (Florian David Fitz), сыгравший майора в фильме, действительно пользуется популярностью и вызывает симпатии. Могло ли это повлиять на решение телезрителей? В социальных сетях некоторые женские голоса уверены, что повлиял.

Мораль

Один из самых сильных моментов в фильме - когда обвинительная сторона, прокурор, спрашивает майора бундесвера Ларса Коха, сбил бы он самолет, если бы в нем находились его жена и ребенок. Летчик, после явного замешательства, признается, что не может ответить на этот вопрос.

С точки зрения действующего закона, майор виновен. Но вот моральная сторона этого дела остается неразрешенной. Да и не может здесь быть единственно-правильного решения, как резюмируют участники дискуссии, развернувшейся после телепоказа.

Смотрите также: