В ходе экспертной встречи ученых, политиков и журналистов "Медиа в преддверии выборов: средство информирования или политический инструмент", которую организовали Центр им. Разумкова и Академия украинской прессы при поддержке германского Фонда имени Конрада Аденауэра, участники дискуссии пришли к выводу о несоответствии хода президентской кампании на Украине европейским и демократическим нормам.

Основой для дискуссии экспертной встречи послужил мониторинг освещения хода президентской избирательной кампании на Украине, который проводит Академия украинской прессы при содействии Института социологии Национальной академии наук Украины.

Административный ресурс брошен на поддержку Януковича

Данные мониторинга, по словам президента академии украинской прессы Валерия Иванова, недвусмысленно указывают на концентрацию внимания ведущих телеканалов и органов печатной прессы на кампании кандидата от власти, нынешнего премьер-министра Виктора Януковича. В то время, как лидером симпатий избирателей остается оппозиционный кандидат Виктор Ющенко.

"Это абсолютно ненормально, что масс-медиа, агрессивно используя манипулятивные технологии, пытаются изменить настроения населения. Предлагаемые прессой формы политической рекламы никак нельзя назвать допустимыми в демократическом обществе. Наш мониторинг показал, что нарушаются как минимум три принципа журналистики. Это несбалансированное представление мнений различных политических субъектов, отсутствие ссылок на источники информации и освещение спорных событий только лишь с одной точки зрения", – сказал Валерий Иванов.

"Грязная" работа официоза

Одним из примеров манипуляции общественным сознанием участники дискуссии назвали попытку ведущих телеканалов представить факт тяжелого отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко, как следствие злоупотребления алкоголем или неумеренного питания. И только создание парламентской следственной комиссии и возбуждение уголовного дела Генеральной прокуратурой по подозрению в покушении на жизнь Ющенко заставили официозные СМИ изменить риторику. Ведущий научный сотрудник Института социологии Наталья Костенко отметила, что это и другие тенденции нашли свое отражение в информационном пространстве. По ее словам, "в августе, по сравнению с июлем, значительно чаще в прессе говорят об использовании административного ресурса и повышается внимание к вопросам физического насилия к кандидатам в президенты и актам вандализма по отношению к их избирательным кампаниям".

В ответ шеф-редактор информационно-аналитической службы самого рейтингового телеканала"Интер" Алексей Мустафин подверг сомнению зависимость необъективности СМИ от президентских выборов. Он сказал, что никогда еще в истории независимости Украины не было периода, когда СМИ, особенно электронные, не были средствами манипуляции.

Однако шеф-редактор украинской программы радиостанции "Немецкая волна" Уте Шеффер (Ute Schaeffer) отметила, что исправить эту ситуацию должны сами журналисты. "Если вы имеете все данные об этом, то что происходит дальше? Насколько я понимаю, эти данные следует предать гласности. Иначе свободное и прозрачное течение избирательной кампании невозможно. Поэтому я спрашиваю, какие политические последствия подобного положения вещей? Мне кажется, что это повод для выдвижения законных требований",– заявила Уте Шеффер.