Конец июля был ознаменован активными переговорами России со своими партнерами в Центральной Азии. Сначала визит президента России Дмитрия Медведева в Душанбе, затем переговоры с коллегами по Организации договора о коллективной безопасности во время неформального саммита ОДКБ на Иссык-Куле. И в том, и в другом случае речь шла о военном струдничестве.

Кант и Ош

В Киргизии о военных аспектах говорилось открыто. Там речь шла о создании российско-киргизского учебного центра для подготовки военнослужащих стран ОДКБ и о размещении дополнительного контингента российской армии в республике. Причем, если сегодня Россия имеет одну военную базу в Канте, что на севере страны, то в связи с новыми планами речь идет об иной географии – об Ошской области на юге, примыкающей к границам Узбекистана и Таджикистана.

По словам российского военного эксперта Льва Королькова, это очень существенная "поправка", тем более, что, "база в Канте, конечно, не является в полном смысле очень мощной боевой единицей. Количество крыльев, которые там базируются, относительно небольшое. Она выполняет главным образом роль присутствия с учетом событий, которые происходят в Афганистане".

Как подчеркивает эксперт, "она не расширилась за эти годы, но это базовый элемент, который может быть развернут в случае оперативной необходимости".

Другое дело Ош, полагает эксперт. "Ош – это стратегическое место с геополитической точки зрения, - рассказывает Deutsche Welle эксперт Лев Корольков, - но там когда-то все было разорено, растащено, разворовано, с точки зрения военной инфраструктуры. Базу там надо создавать заново. А это серьезные капитальные вложения, которые в нынешний бюджет министерства обороны России никак не заложены. Поэтому это место лишь предложено в качестве базы для будущих сил ОДКБ". По словам Льва Королькова, "я думаю, их надо еще создавать и сплачивать, поскольку пока это лишь российские вооруженные формирования, а остальные присутствуют от символического до невысокого уровня".

С силами оперативного реагирования Москва торопится

Как известно, Россия всячески педалирует создание при ОДКБ совместных оперативных воинских подразделений – это КСОР - коллективные силы оперативного реагирования. Но созрела ли ОДКБ для такого шага? По мнению военного специалиста, "ОДКБ – организация пока еще сырая и до конца не оформившаяся".

В ней "не ликвидированы основные противоречия между ее основными членами, главным образом, между Узбекистаном, с одной стороны, и Киргизией и Таджикистаном - с другой. Каждая из сторон ставит свои условия, а России приходится разруливать данную ситуацию, делая реверансы то в одну сторону, то в другую, либо материально поощряя наиболее отличившихся, в числе которых сейчас Киргизия, которая с готовностью предлагает базу в Оше", - говорит эксперт.

Но Ош находится близко к Узбекистану, который имеет к Киргизии множество претензий, в том числе и связанных с приграничными спорами. Так что возникает вопрос, не обострит ли такое решение и без того непростые отношения между партнерами по ОДКБ?

Узбекистан против российских войск на юге Киргизии

Правомочность такого вопроса подтверждает и резкая реакция официального Ташкента на известие о размещении на юге Киргизии российских войск. Официальный орган МИДа Узбекистана в понедельник вечером распространил заявление, в котором говорится, что Узбекистан не видит целесообразости в таких планах ввиду того, что они могут усилить милитаризацию региона и выступления радикальных экстремистских групп.

В свою очередь, военный эксперт Лев Корольков считает, что никакой угрозы военная база в Оше для Узбекистана, особенно как члена ОДКБ, не несет. Однако он напоминает, что "Ташкент считает эти края по-настоящему узбекской территорией, и первые довольно кровавые события, конфликты между киргизами и узбеками, в конце 80-х – начале 90-х годов произошли именно в Оше".

Москву в Таджикистане беспокоит "Окно"

Что касается Таджикистана, то расширение российского влияния в соседней Киргизии не является предметом особой озабоченности в Душанбе. Там больше думают о судьбе российской 201-й базы, расположенной в самом Таджикистане. А в Москве – о сохранении контроля над объектом, расположенным на Памире и носящим название "Окно" - важнейшим военным объектом России в Центральной Азии.

"Самый важный стратегический объект – это пункт космического наблюдения в Таджикистане, из-за чего Медведев, в числе других вопросов и по формальному поводу открытия ГЭС прилетел в Душанбе, - высказывает мнение российский военный эксперт. - Но и Киргизия по геополитическому положению столь же важна, это узел, контроль над которым позволяет решать многие вопросы в Центральной Азии. Другого такого просто нет".

Планы Бишкека и деньги Москвы

Что касается самой Киргизии, то, по мнению Льва Королькова, как раз Бишкек рассчитывает на укрепление собственной безопасности в связи с размещением россиян на юге.

"Истеблишмент в Киргизии прекрасно знает, что это точка постоянного напряжения, и Киргизия застрахована от неожиданностей, если воинский контингент России будет присутствовать там", - считает Лев Корольков.

Тем более, что Бишкек, по его словам, "только что получил от России настолько серьезный для его экономики кредит, при котором обычно молчат. Правда, он разбит на несколько траншей, и от поведения Бакиева может зависеть их выплата, но ведь Бакиев был избран благодаря этим деньгам, он кинул их на организацию всенародного голосования в свою пользу".

Россия в Канте, США в Манасе

Однако получение этого кредита как раз связывалось с настойчивым пожеланием Москвы Бишкеку отказать американским ВВС в использовании аэродрома "Манас". Но, вроде бы, сперва согласившись на это, Киргизия де-факто сохранила военное присутствие США, и теперь фактически имеет базы России и США на своей территории. Не заложена ли тут проблема и для самой Киргизии и для ее партнеров по ОДКБ?

"Я думаю, что это договоренность не Киргизии с США, а российского руководства с новой администрацией в Вашингтоне, потому что ликвидация базы для них создаст исключительные сложности, и доставку в Афганистан пришлось бы делать по очень длинному маршруту, - рассуждает военный эксперт Лев Корольков, - скорее всего, договоренность существовала на российско-американском уровне, а заявления, декларации преследовали одну цель – оказать давление. И американцы повысили оплату за базу, а Москва выговорила себе возможность досмотра грузов, что, в общем-то, вещь гипотетическая".

Но США говорили о возможной замене "Манаса" на аэродром в Таджикистане. По мнению Льва Королькова, в Таджикистане вокруг этих планов скорее шла игра. "Я знаю, о чем идет речь, бывал там. Там с точки зрения профессионала не очень удобное, уязвимое место для создания базы для США. Поэтому реальных шагов там не было. Кто-то кому-то что-то обещал, но вкладывать огромные средства в инфраструктуру США там не собирались. Это шла игра в поддавки".

Игра в поддавки и противодействие России

Насколько далеко в этих играх может идти Таджикистан, учитывая непростую внутриполитическую ситуацию в стране, войну в соседнем Афганистане и конфликтный потенциал в отношениях с уже упомянутым Узбекистаном?

"В Таджикистане пока трудно сказать, будет видно позже, но поскольку оба лидера, и Медведев и Рахмон, старались в Душанбе сделать друг другу как можно больше комплиментов, то внешне все было приглажено, - говорит российский эксперт Лев Корольков. - А что будет на самом деле, сказать трудно, но все лидеры Центральной Азии понимают, что Россия рядом, и далеко не дружественные шаги могут вызвать меры противодействия, которых они могут не выдержать".

Автор: Виталий Волков
Редактор: Наталья Позднякова