Московская прокуратура возбудила уголовное дело против писателя Владимира Сорокина, обвинив его в изготовлении и распространении порнографии в форме романа «Голубое сало». О том, что же стоит за этим решением, движет ли правоохранительными органами трогательная забота о нравственности народа или какие-то иные соображения, и пойдёт речь в сегодняшнем выпуске «Темы дня».

Уголовное дело против Сорокина возбуждено по ходатайству всероссийского молодёжного движения «Идущие вместе». Возникло это движение, как говорится, на пустом месте около года назад, но располагает большими деньгами неизвестного происхождения и пользуется, судя по всему, благосклонностью российских властей – по крайней мере, какой-то их части. Движение привлекло к себе внимание в начале нынешнего года скандальной акцией по обмену «вредных», с точки зрения «Идущих вместе», книг Пелевина, Сорокина, Ерофеева на «полезные» книги Бориса Васильева. Акция провалилась – и благодаря достаточно широкому общественному возмущению, и благодаря Борису Васильеву, выступившему с решительным протестом против подобного использования его имени и его произведений, и благодаря министру культуры России Михаилу Швыдкому, который заявил, что столь популярные среди активистов движения майки с изображением Путина ещё не означают особой близости «Идущих вместе» к власти. Теперь же, похоже, становится ясно, что Швыдкой поторопился. Во всяком случае, московская прокуратура охотно пошла вместе с «Идущими вместе». О том, какие цели преследуют лидеры движения и какова реакция на них российской политической элиты – в репортаже нашего московского корреспондента Анатолия Доценко:

Пресс-секретарь «Идущих вместе» Константин Лебедев в беседе с корреспондентом «Немецкой волны» пояснил, что такие писатели, как Владимир Сорокин, читаются, в основном, маргинальной частью публики и, таким образом, несут маргинальное сознание в массы и способствуют его распространению. Собеседник признался, что представители движения, многие из которых уже успели ознакомиться с «Голубым салом», в настоящее время требуют от Сорокина через суд возмещения морального ущерба за прочтение его произведения. Лебедев напомнил также, что «Идущие вместе» подали иск о защите чести и достоинства Сталина и Хрущева, которых, по мнению активистов движения, Сорокин в своем писательском труде оскорбил в самых последних выражениях. «А между тем, некоторые литературные критики договорились уже до того, что Сорокин – это новый русский классик, чуть ли не второй Лев Толстой, и следующим шагом может стать включение подобных произведений в школьный курс по литературе», – посетовал Константин Лебедев. Зампред Союза писателей России Игорь Ляпин заявил, что Сорокин не является членом этой организации, да и к русской литературе отношения не имеет. «Он чужой для нас и для нашей духовности», – убеждён писатель. Независимые правозащитники, например, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, назвали процесс над Сорокиным варварством, позором для всей страны и признанием наличия в ней цензуры. Уполномоченный по правам человека в России Олег Миронов считает, что судами да запретами проблемы не решить, поскольку у писателей должна быть своя внутренняя цензура. Миронов убежден, что долг писателя – «сеять разумное и вечное», а не бранится всякими словами и не описывать неприличные сюжеты. «Цензура в России запрещена, но это не значит, что деятели искусства и СМИ могут писать о чём угодно», – добавил российский омбудсмен. Министр культуры России Михаил Швыдкой расценил антисорокинский митинг «Идущих вместе», проведённый в четверг у здания Большого театра, как элемент саморекламы. Он признался, что тексты Сорокина ему не нравятся, но одновременно назвал поведение «Идущих» хулиганским. Заместитель руководителя аппарата правительства России Алексей Волин назвал вандализмом практикуемое «Идущими» уничтожение не приглянувшихся им книг и заметил, что любые попытки силовых ведомств и «прогрессивной» общественности отучить писателей «неправильно» писать не заканчиваются обычно ничем хорошим – ни для литературы, ни для жителей страны в целом.

Я связался по телефону с Александром Ивановым, директором издательства «Ad Marginem», в котором вышел роман «Голубое сало», и попросил его оценить ситуацию.

Иванов: Вы знаете, ситуация достаточно серьёзная. Она напоминала комическую ещё несколько недель назад, но сейчас заведено уголовное дело по статье 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание до двух лет лишения свободы или огромные штрафы. Суть дела в том, что Владимира Сорокина и меня как издателя обвиняют в распространении порнографии. Короче говоря, ситуация такая: в России действуют достаточно либеральные законы о прессе и СМИ, поэтому власть, которая, по-видимому, сейчас хочет «нормализовать» ситуацию в культуре, как она её понимает, пытается действовать через организации, напрямую к власти никакого отношения не имеющие. Вот эта организация «Идущие вместе», которая объявляет себя этаким «путинским комсомолом», она и подала иск на Сорокина, и по её иску возбуждено уголовное дело.

Но прокуратора-то как раз и является государственной властью!

Иванов: Да, прокуратура является, но она реагирует на иск, поданный этой организацией. Сейчас, насколько я понимаю, прокуратура будет заниматься экспертной оценкой романа Сорокина. Не знаю, какие эксперты будут привлечены, надеюсь, что профессиональные, квалифицированные. Проблема заключается в том, что, к сожалению, о литературе приходится говорить на языке довольно грубом. Такое литературоведение, которое мы имеем сегодня в России, я бы назвал публичным, площадным. Причём это касается не только Сорокина, это касается, например, Лимонова, уголовный процесс над которым начался на этой неделе в Саратове. И обвинения, предъявленные Лимонову, тоже основаны на анализе его текстов. То есть Лимонова обвиняют не столько за его действия, сколько за его взгляды.

Но Лимонову хотя бы ставят в вину призывы к насилию и к свержению власти. У Сорокина ничего такого в романе нет...

Иванов: Естественно, нет, это нам с вами понятно. Но если власть хочет «нормализовать» литературу, если она представляет себе литературу как некое прямое высказывание, то ей очень трудно доказать, что есть художественное произведение, что есть какие-то законы жанра и что использование автором, скажем, сцен насилия или сексуальных сцен имеет смысл внутри этого художественного произведения. В данном же случае просто выхватываются некие сцены, некие фрагменты из романа и объявляются порнографическими. Вот такая ситуация.

Поскольку всё это уже было, и не раз, то получается, что власть опять наступает на те же грабли?

Иванов: Вы знаете, я думаю, что Россия – это страна, которая будет вечно наступать на эти грабли. Позитив в этой ситуации для меня заключается в том, что этими акции сильно повысился статус литературы. То есть интерес к литературе, который был минимальным в 90-е годы, вдруг резко поднялся за счёт того, что власть заинтересовалась писателями.

Таково мнение директора издательства «Ad Marginem» Александра Иванова.

Я попросил прокомментировать назревающий громкий скандал Алексея Симонова, президента Фонда защиты гласности.

Симонов: Мы дурную услугу оказываем самим себе, чрезмерно возбуждаясь по этому поводу. Именно этого больше всего и хотят инициаторы этого безобразия. На самом деле это даже не пиаровская акция, а пиаровская провокация для всех этих идущих, спящих и делающих всё остальное тоже вместе, но, видимо, не удовлетворённых в половом отношении, в связи с чем у них и возникает такое нездоровое возбуждение по поводу художественной литературы.

Но не считаете ли Вы, что эта акция – лишь часть большой кампании?

Симонов: Давайте всё-таки не будем смешивать божий дар с яичницей. Я не думаю, что это имеет отношение к реальной проблеме свободы слова – при том, что эта проблема в стране не только существует, но и остра, как мало когда. Однако я не думаю, что это надо смешивать. Я не считаю это частью общей тенденции. Я думаю, что эта частная инициатива вполне в духе пиаровской акции, потому что направлена она почему-то только на одного конкретного человека. Если бы это не казалось мне совсем уж невероятным, то я бы даже предположил, что всю эту акцию заказало издательство, издающее Сорокина, потому что ничего более действенного для популяризации его книг придумать просто невозможно.

Но если «Идущие вместе» – общественное движение, которое может заниматься пиаром, то о прокуратуре этого никак не скажешь...

Симонов: Единственное, что во всём этом смущает, это то, что у прокуратуры такая лёгкая и такая уверенная связь с «Идущими вместе». Вот скажите, пожалуйста, если мы с вами завтра придём в прокуратуру и потребуем возбудить уголовное дело по факту сожжения «Идущими вместе» книг на центральной площади города – столицы страны, победившей фашизм, – по факту такой фашистской акции. Как вы думаете, сколько времени нам придётся уговаривать нашу прокуратуру для того, чтобы такое уголовное дело было возбуждено, тем более что у нас только что появился очень эффективный закон об экстремизме. Является ли, например, сожжение книг проявлением экстремизма? С моей точки зрения, безусловно, является. Но возбудить это уголовное дело нам с вами, скорее всего, не удастся. А им почему-то удаётся возбудить дело по куда менее важному поводу! Вот это меня интересует. Меня не интересует суть и смысл этого дела – ясно, что это бессмысленная акция. А вот сама возможность, которой обладают эти молодые люди вполне коричневой окраски, такая хорошая связь с прокуратурой, – вот это меня смущает.

То есть прокуратура выполняет в данном случае какую-то сомнительную функцию...

Симонов: Ну, тут мы, видимо, имеем дело с недоговоренностью: «Идущие вместе...», а вот с кем, не сказано. Очевидно, они – идущие вместе с властью. Тогда, конечно, придётся признать, что в данном случае у них дистанция до власти куда меньше, чем у нас с вами. Значит, они уже пользуются некоторыми привилегиями, как особо одарённые и особо преданные граждане.

Неужели у российской прокуратуры нет сейчас более важных дел?

Симонов: Я тоже так думаю, но ведь у нас прокуратура занимается не тем, чем ей должно заниматься, а тем, к чему её так или иначе побуждают те или иные люди, имеющие властные полномочия. Значит, и у «Идущих вместе» есть некие либо связи, либо властные полномочия.

Таково мнение Алексея Симонова, президента Фонда защиты гласности. Напоследок я позвонил в кёльнское издательство «DuMond Verlag», в котором произведения Сорокина выходят на немецком языке, и спросил редактора Кристиана» Дёринга (Christian Döring), не внёс ли он в роман сокращения.

Дёринг: Книга Сорокина «Голубое сало» вышла в Германии два года назад в переводе с русского. Это был полный перевод. Если бы мы публиковали роман с купюрами, то в книге была бы соответствующая пометка, как это предусмотрено законом об авторском праве. Но у нас не было причин вырезать какие-то куски из произведения Сорокина. Между русской и немецкой версией романа есть некоторые различия, но все эти изменения внёс сам писатель. Он лишь слегка сократил роман, чтобы уложиться в нужный объём, и убрал те фрагменты текста, которые были бы просто непонятны немецкому читателю – например, пассажи, в которых обыгрывались русские имена или обычаи.

А Вы не боитесь, что Вас обвинят в распространении порнографии?

Дёринг: Издатель, который боится – плохой издатель. Я, конечно, не знаю всех тонкостей российских законов, касающихся порнографии, но я совершенно уверен, что этот роман не даёт ни малейшего повода обвинить его автора в распространении порнографии. В Германии порнографией считается только изображение или описание половых органов или полового акта вне всякого художественного контекста, то есть исключительно с целью возбуждения сексуальных фантазий. Но роман Сорокина является произведением искусства и никак не попадает под определение порнографии. Эта книга – нечто вроде комикса, который сатирически отражает манию величия советской власти. Например, один из персонажей – Сталин в образе бисексуала. Но это не порнография, а карикатура. А если кто-то с российской стороны говорит о порнографии, то его можно отнести именно к тем персонажам, от которых Сорокин пытается освободиться посредством своего творчества. Я хорошо помню, как он сказал в Берлине, что в своих книгах старается преодолеть бремя истории 20-го века. А те, кто его сегодня обвиняет, хотят повернуть время вспять.

Таково мнение Кристиана Дёринга, немецкого издателя книг Владимира Сорокина.