Война «Аль-Каиды» настигла Европу. С поразительной методичностью, синхронно с выступлениями заклятых врагов – бравых военачальников Буша и Блэра, международная сеть террористов второй раз в течение одной недели посылает «привет» из Стамбула в Лондон. «Мир стал безопаснее», - в очередной раз заявил недавно Буш, оправдывая иракскую кампанию. Редкостное заблуждение. Теракты в Стамбуле, первая вылазка «Аль-Каиды» в Европе с поворотного в мировой истории момента 11 сентября 2001 года, демонстрируют, что глобальный антитеррористический поход под началом Вашингтона наткнулся на собственные границы. "Enduring freedom", «Безграничная свобода», это - кодовое название и цель крупнейшей военной операции всех времён. Однако пока что «безграничной» свободой обладают только террористы, которые совершают нападения, где хотят и когда хотят. Вполне логично, что новой целью «Аль-Каида» избрала Турцию, мусульманскую страну, состоящую в НАТО; возглавляемую умеренным правительством; поддерживающую тесное политическое и военное сотрудничество с Израилем и США. Турецкое лобби в Вашингтоне указывает также на исторические параллели. Лишь два генерала в новой истории воспользовались военной силой для создания современного демократического государства: Джордж Вашингтон и Кемаль Ататюрк. «Аль-Каида» и её пособники, по выражению одного британского эксперта, совершили акт «иконоборчества», избрав мишенью Турцию, которая, будучи светским мусульманским государством, считается моделью для будущего Ирака, -

Блэр и Буш используют терроризм как универсальный аргумент, упрощающий и оправдывающий собственную политику: взрывы бомб в Стамбуле якобы свидетельствуют о том, что с палестинцами невозможно вести переговоры, что свержение Саддама Хусейна было единственной возможностью предотвратить угрозу США, что Москва вправе силой подавлять восстание в Чечне и так далее. Буш систематически называет теракты «атакой против свободы» и так же систематически призывает «защитить отечество от опасности». Кто тут станет возражать? Террор остаётся террором, и не может быть оправдан ничем. Вместе с тем, террор в зависимости от обстоятельств требует дифференцированных ответных мер, учитывающих условия регионов, где он проявляется. «Аль-Каиде» такой подход меньше всего пришелся бы по вкусу. Организация бен Ладена использует идеологические упрощения и, подобно владельцу торговой марки, занимается франчайзингом международного терроризма, постоянно расширяясь, увеличивая количество филиалов и стран. Интерпретация израильско-палестинского конфликта как войны всех мусульман против США и их союзников является типичным для идеологического лексикона «Аль-Каиды» упрощением, другой пример - Ирак, как новая арена вселенского джихада.

Нападение на британские объекты в Турции характерно для «Аль-Каиды», использующей территорию третьих стран, чтобы бить по целям, которые являются непосредственным предметом интересов: посольства США в восточноафриканских странах, дискотека, посещаемая преимущественно австралийскими туристами на индонезийском острове Бали. Но есть причины, в силу которых Турция и сама способствовала тому, чтобы стать врагом интернационального братства джихада. Во-первых, Турция – союзник США, что уже даёт «Аль-Каиде» право дважды включить её в список врагов, поскольку при этом Турция ещё и исламская страна. До недавних пор Турция планировала направить 10 тысяч солдат в соседний Ирак на помощь увязшей там по уши коалиции. Во-вторых, Турция поддерживает стратегический альянс с Израилем, и третья причина, самая важная, заключается в том, что Турция добилась относительно немалых успехов в деле модернизации страны. У турецкого руководства во главе с премьер-министром Эрдоганом есть только одна возможность достойно ответить на насилие террористов: непреклонно следовать избранным путем, укрепляя демократию, соблюдая права человека и законность. Именно этой реакции «джихадники» и боятся. Великобритания, США и Европа должны всеми силами поддержать Турцию на этом пути.