Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Есть достаточно аргументов против военного удара по Ирану.

Трудно сказать, будет ли силовая акция успешной, так как иранские ядерные объекты надежно защищены. Некоторые из них находятся на глубине 100 метров под землей. Ликвидация ядерных объектов займет несколько дней, однако, то, что последует за силовым вмешательством представляет собой гораздо большую опасность.

Политические последствия этой авантюры станут катастрофическими. Мировое сообщество снова окажется расколотым. Терроризм и волнения охватят Ближний Восток, подобно пожару. В Ираке гнев шиитского населения обрушится на американцев, палестинские и ливанские террористические группировки получат новый стимул продолжать свою борьбу. Иран в качестве ответной акции может заблокировать Ормузский пролив – важнейший путь для поставок нефти на мировые рынки. Это вызовет неконтролируемый рост цен на нефть и приведет к фатальным последствиям для мировой экономики. В конечном итоге может статься, что Ирану удастся сконструировать атомную бомбу и сбросить ее на Тель-Авив.

Сценарии несилового урегулирования конфликта тоже не гарантируют успеха, но в данной ситуации это – единственная альтернатива. Следует продолжить изоляцию Ирана. Тегеранский режим должен почувствовать, насколько непопулярна в мире его политика, при необходимости можно будет применить экономические санкции, но, в первую очередь, следует сделать ставку на политический бойкот. Ахмадинеджад живет надеждой, что его политика приведет к расколу в Совете Безопасности ООН. Политические сигналы из Москвы и Пекина укрепили иранского президента в этом мнении. Поэтому наиболее разумным было бы осторожно запустить механизм Совбеза по принятию решений о резолюции и санкциях и подчинить всю политику сохранению единства в Совете Безопасности ООН.

Газета General-Anzeiger высказывает следующее мнение по этой проблеме:

США усиленно настаивают на принятии Совбезом резолюции по Ирану, которая позволила бы им в соответствии с 7 главой устава ООН об угрозе миру и агрессии, принять все необходимые меры, включая силовое вмешательство. Россия и Китай отклоняют это предложение и делают ставку на продолжение переговоров в рамках МАГАТЭ и дипломатический нажим. Германия, не являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН, в принципе, разделяет эту позицию и советует США вступить в прямой диалог с Тегераном. Еще есть возможность найти компромиссное решение. В силе остается предложение Москвы перенести производство обогащенного урана на свою территорию и создать для этой цели совместное предприятие.

Газета Tageszeitung комментирует арест лидера белорусской оппозиции Милинкевича:

После демонстрации, приуроченной к годовщине Чернобыльской трагедии, по приказу Лукашенко был арестован и приговорен к 15 суткам ареста лидер оппозиции Милинкевич. Его вина состояла якобы в том, что он принял участие в несанкционированном митинге. Запад, как водится, отреагировал незамедлительно. Брюссель призвал Минск "впредь не допускать подобных действий". Госсекретарь США Кондолиза Райс назвала действия Лукашенко "гнусными". Но может ли критика напугать диктатора, который находится в международной изоляции. Вряд ли. Дипломатические заявления и призывы в стиле выпускниц института благородных девиц показывают, насколько абсурдная ситуация сложилась вокруг последней диктатуры Европы.

В действительности Запад давно уже махнул рукой на Белоруссию и примирился с тамошним положением дел. Решительные действия против режима Лукашенко приведут к дополнительным проблемам и могут негативно отразиться на стабильности поставок энергоресурсов. Лукашенко все это прекрасно понимает. Столь мягкое возмущение Запада Лукашенко воспринимает как сигнал, дескать, можно продолжать в том же духе. Поскольку его режим уже давно находится в международной изоляции, ему нечего терять. Существенных перемен в Минске может добиться только Москва. Если бы Россия потребовала за поставки энергоносителей цену, которую теперь приходится платить Грузии и Украине, Лукашенко пришлось бы серьезно опасаться за свое будущее. Однако Путин и пальцем не пошевелит, чтобы оказать давление на Минск. Лукашенко выполняет роль антидемократического пугала и может оказаться полезен в ходе переговоров по вопросам энергетической политики.