Мировая печать продолжает широко комментировать скандал, связанный с издевательствами американских и британских солдат над иракскими заключенными. Парижская газета "Либерасьон" в своем редакционном комментарии, в частности, пишет:

Войны проигрываются не только на поле боя. Издевательства, имевшие место в тюрьме Абу Гариб, отвратительны и прежде всего глупы, поскольку наносят США весьма ощутимый ущерб. Картины этих издевательств разжигают антиамериканскую ненависть в арабском мире и повсеместно вызывают чувство отвращения. Наконец, они лишают оккупационные силы в Ираке даже той малой доли морального оправдания, которой им удалось заручиться благодаря свержению диктатуры. Кстати, печальным символом этой диктатуры была как раз тюрьма Абу Гариб. Политические лидеры, отправившие своих солдат на войну, не просчитав предварительно ее последствий, в первую очередь, Джордж Буш, несут как минимум такую же ответственность за позорные преступления в тюрьме Абу Гариб, как и непосредственно совершавшие эти преступления резервисты и офицеры.

Другая парижская газета – "Монд" – так комментирует эту тему:

Обвинения в пытках иракских заключенных не могли быть выдвинуты против американо-британской коалиции в более неподходящий момент – после самого кровопролитного месяца в Ираке со времени официального окончания войны. Следует отметить, что эти неприемлемые деяния были совершены в обстановке все более ухудшающихся отношений между американцами и иракцами после так называемого "освобождения" Ирака. Если США хотят спасти свою честь, то они должны позаботиться о том, чтобы виновные были наказаны, подобные отвратительные преступления впредь не совершались, а нормы военного права – уважались. Если этого не произойдет, то как Вашингтон намеревается убеждать иракцев и других мусульман в своих добрых намерениях, если это, кстати, еще вообще возможно?

Венская газета "Штандарт" в своем редакционном комментарии пишет:

Реакция на сообщения об издевательствах над иракскими заключенными была такой предсказуемой! С одной стороны, глупое утверждение о том, что при Саддаме Хусейне тоже было не сладко, с другой – высокомерное указание на то, что информация о пытках иракских заключенных американскими солдатами была, во-первых, предана гласности, во-вторых, эти преступления не остаются безнаказанными и, в –третьих, они не носят систематического характера. Да и вообще – американец-де просто не способен на подобное! Господи! Сколько же еще бреда нам предстоит выслушать по поводу Ирака? Для того, чтобы уменьшить причиненный ущерб, США, помимо наказания преступников, причем, не только дисциплинарного, могли бы сделать и больше, например, то, что им следовало сделать еще сразу после окончания войны: с большой помпой и абсолютно демонстративно снести тюрьму Абу Гариб, в которой палачи Саддама Хусейна убили так много иракцев и в которой теперь американские солдаты пытают и насилуют иракских пленных. Эта тюрьма больше никогда не должна быть открыта. Однако в Ираке и так уже произошло слишком много того, чего не должно бы было произойти ни при каких обстоятельствах.

Миланская газета "Коррьере делла сера" посвятила один из своих редакционных комментариев выводу испанского воинского контингента из Ирака:

Да, так оно и есть: американцы и те, кто им оказывают помощь, воспринимаются в Ираке как оккупанты. Предвидеть это не представляло особого труда, и потому этот момент был одним из многих аргументов против вторжения в Ирак. Однако те, кто выбирает в качестве примера решение нового премьер-министра Испании Сапатеро, воспринимаются в Ираке как "беглецы", и на деле это фактически означает крупную победу для мусульманских фундаменталистов, которые разжигают конфликты на Ближнем Востоке и мобилизуют силы против Запада.

Лондонская газета "Таймс" комментирует положение премьер-министра Израиля Ариела Шарона после того, как возглавляемый им блок Ликуд отказался поддержать его намерение закрыть еврейские поселения в Секторе Газа:

Шарон надеялся на то, что заручившись демонстративной поддержкой у президента США Джорджа Буша, он сможет склонить к поддержке своего плана и внутрипартийных соперников. Теперь у израильского премьера три возможности. Он может смириться с поражением и отказаться от закрытия еврейских поселений в Секторе Газа. Он может также переработать свой план, сделав его менее радикальным, и разработать новую стратегию для его реализации. Подготовка досрочных выборов заняла бы слишком много времени. К тому же невозможно предсказать их исход. Потому Шарону было бы лучше произвести перестановки в правительстве, а затем организовать общенациональный референдум. Шарон уже во многих ситуациях доказывал, что он может проявить жесткость. Теперь ему предстоит принять важные решения.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко