Украина готовится ко второму туру президентских выборов. 21 ноября, когда граждане страны должны будут сделать свой окончательный выбор между двумя выигравшими первый тур кандидатами. Многие говорят, что это выбор между прозападным Виктором Ющенко и пророссийским Виктором Януковичем, что будет решаться не только "персональный вопрос". Многие уверяют, что в следующее воскресенье будет решаться судьба государства, как минимум на предстоящие пять, а то и на десять лет.

На первый взгляд, выбор совершенно прост – между черным и белым, между "плохим" Януковичем и "хорошим" Ющенко. А, соответственно, и процесс принятия решения по идее должен быть прост, как правда. Только вот, на чьей она стороне? Да, с именем нынешнего премьер-министра Виктора Януковича связывают все то негативное, что было характерно для правления нынешнего президента Украины Леонида Кучмы – коррупцию, возврат к старым, социалистическим методам руководства, ориентацию на Россию и служение ее экономическим и политическим интересам. За спиной у Януковича – весь промышленный потенциал востока и юга Украины, а также олигархи, его контролирующие. Отсюда – огромные средства, пущенные на достижение конечной цели.

Но и в окружении западника и реформатора Виктора Ющенко есть олигархи, которые тоже заработали свои капиталы не на школьных завтраках. И они тоже имеют свои совершенно конкретные интересы. Более того, Ющенко поддерживают политики, которые, мягко говоря, придерживаются не вполне демократических взглядов на национальный вопрос. Достаточно вспомнить бывшего уже теперь члена парламентской фракции "Наша Украина" Олега Тягнибока, который на одном публичном мероприятии на Западной Украине в присутствии телекамер заявил, что Украину пора освободить от всяких там русских, евреев и немцев и отдать, наконец, украинцам...

Одним словом, предстоящий в следующее воскресенье выбор – это не выбор между добром и злом, между черным и белым, между прогрессом и регрессом. Это - традиционный для Украины выбор внешнеполитической ориентации, традиционная для страны проблема еще со времен Богдана Хмельницкого, когда политический спектр преференций простирался от Турции до Швеции. Для современной Украины выбор сузился до двух направлений – на Европейский союз и на Россию. При этом европейская интеграция Украины пробуксовывает из-за неспособности украинского руководства выполнить необходимые для этого условия, как политического, так и экономического характера. В отношениях же с Россией подобная "лирика" не присутствует. Здесь политики в буквальном и переносном смысле говорят на одном языке.

И тем не менее, предстоящий в следующее воскресенье выбор – это не выбор между добром и злом, между черным и белым, между прогрессом и регрессом. И уж конечно же – это не выбор между прозападным или промосковким направлениями. Перед будущим президентом Украины – будь то Ющенко или Янукович – стоят одни и те же проблемы. Если новый глава государства действительно желает развития своей страны, он вынужден будет продолжать и ускорять экономические реформы. И в то же время развивать отношения как Европейским союзом, так и с Россией, потому что само географическое положение Украины делает невозможной постановку вопроса как "или-или". Победитель все будет вынужден идти на компромиссы и отдавать предпочтение здравому смыслу.

Так что, кто бы ни победил 21 ноября, это не будет однозначной победой ни одного, ни другого политического направления.

Главный вопрос в другом - дадут ли избирателям сделать свой выбор самостоятельно.