Со дня последних губернаторских выборов в штате Калифорния прошло всего около года, и тем не менее уже сегодня жителям штата предстоит новый – внеочередной – поход на избирательные участки. Впервые за последние 82 года перед губернатором одного из американских штатов встаёт вполне реальная перспектива досрочно лишиться кресла.

Грей Дейвис и его конкуренты

Летом нынешнего года по инициативе республиканцев в Калифорнии был организован сбор подписей за отзыв с поста губернатора победителя прошлых выборов демократа Грея Дейвиса. Ему вменяют в вину грубые просчёты и ошибки, вследствие которых экономическое и финансовое положение штата за минувший год резко ухудшилось. В результате калифорнийцам предстоит сегодня снова выбирать губернатора. На избирательных участках их ждут бюллетени с двумя вопросами: первый – следует ли досрочно лишить губернаторского кресла его нынешнего обладателя Грея Дейвиса; второй – кто должен занять это кресло, если оно освободится.

Список кандидатов насчитывает 135 человек. Тут фигуры на любой вкус – и издатель порножурнала "Хастлер" Лэрри Флинт, и актриса, певица и танцовщица Энджелин, и даже некий борец сумо. В этой связи одни эксперты с негодованием говорят о "политическом цирке", другие – с восторгом о "торжестве прямой демократии".

Возьмет ли Олимп "терминатор"?

Так или иначе, сегодняшнее волеизъявление калифорнийцев интересует всю страну – во-первых, потому что этот штат на президентских выборах даёт 55 выборщиков, то есть почти пятую часть всех необходимых для победы голосов, а во-вторых, потому что главным фаворитом в борьбе за кресло губернатора является знаменитый киноактёр Арнольд Шварценеггер – неоднократный чемпион мира по бодибилдингу, бывший "мистер Вселенная", исполнитель роли "Терминатора" и многих других подобных ролей в голливудских боевиках.

Шварценеггер, уроженец Австрии, баллотируется от республиканцев, но получит, видимо, немало голосов и от сторонников демократической партии, поскольку его жена Мэри Шрайвер принадлежит к клану Кеннеди. Выступая на митингах с критикой соперников, Шварценеггер ловко использует то обстоятельство, что в глазах многих избирателей он ассоциируется с образом "терминатора":

"Грей Дейвис уничтожает рабочие места, уничтожает здоровую экономику, уничтожает мечты и надежды. Пришла пора уничтожить его самого!".

И ни слова об экономике...

А потому нет ничего удивительного в том, что в финале предвыборной гонки вопросы экономики и финансов не играли практически никакой роли. Главное внимание пресса, радио и телевидение уделили выяснению вопроса, правда ли, что Шварценеггер как-то раз с симпатией отозвался о Гитлере и что 15 женщин стали в 80-е годы жертвами его сексуальных домогательств. Шварценеггер называет эти нападки клеветой и грязной кампанией с целью его дискредитации, и всё же симпатии избирателей, согласно последним опросам, слегка сместились в пользу нынешнего губернатора, но хватит ли этого Дейвису, чтобы удержаться у власти, ещё неясно. Сам он "терминатора" ни в чём прямо не упрекает, однако говорит:

"Я думаю, господину Шварценеггеру следовало бы более детально ответить на эти обвинения, а не стараться отделаться пустыми отговорками, вымученными полупризнаниями или даже ложью".

Шварценеггер, как водится, за словом в карман не лезет:

"Когда я начинал эту предвыборную борьбу, многие спрашивали меня: зачем ты идёшь политику, где твоё имя, твою личность, твои идеалы противники постараются смешать с грязью. Грей Дейвис хорошо знает, как вести грязную кампанию клеветы, но он не знает, как управлять этим штатом, и в этом его главная проблема".

Программа "Арни" – тайна за семью печатями

Вот тут-то и возникает главный вопрос: а справится ли с этой нелёгкой задачей сам Шварценеггер, не имеющий никакого политического и административного опыта? И как вообще такой человек оказался фаворитом в предвыборной гонке? Джексон Джейнс (Jackson Janes), руководитель Американского института исследований современной Германии в Вашингтоне при университета Джонса Гопкинса, говорит:

"Я думаю, всё дело в широко распространённых сегодня – не только в Калифорнии или в США, но и во всём мире, – настроениях: глубоком разочаровании в политическом руководстве, недоверии к политикам как таковым. Шварценеггер сделал ставку на популизм, и это обеспечило ему успех, хотя исход выборов для меня пока отнюдь не очевиден".

В чём состоит конкретная программа действий Шварценеггера в случае его победы на выборах, до сих пор остаётся тайной за семью печатями, если, конечно, не считать программой самые общие заявления кандидата в губернаторы о намерении снизить налоги и вообще "всё делать иначе". Несмотря на это, многие калифорнийцы, похоже, готовы наделить Шварценеггера всей полнотой власти в своём штате. Джексон Джейнс видит в этом и некую местную специфику:

"Я думаю, это объясняется тем, что за последние два года в Калифорнии произошли очень серьёзные изменения к худшему: штат переживает острый энергетический кризис, стремительно растёт дефицит бюджета, довольно солидный экономический рост сменился резким спадом. Люди раздражены, а потому готовы довериться знаменитости, утверждающей, что она знает выход из тупика. К тому же у Шварценеггера гораздо больше денег, чем у его конкурентов: никто из них не может носиться из конца в конец штата на собственном реактивном самолёте с одного митинга на другой, никто не в состоянии оплатить столько эфирного времени для своих рекламных роликов. Исход сегодняшних выборов покажет, что жителям Калифорнии важнее: внешность или содержание, стиль или суть дела".

Подсчёт бюллетеней может затянуться до ноября

Возможно, уже завтра утром мы узнаем имя нового губернатора Калифорнии. Если же главные соперники будут идти "ноздря в ноздрю" и разрыв между ними составит всего несколько тысяч, а то и сотен голосов, то не исключена ситуация вроде той, что сложилась во Флориде после президентских выборов 2000 года. Подсчёт бюллетеней может затянуться до ноября.