Общественные консультации по кандидатурам, выдвинутым на 13 вакантных мест в президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), завершились 15 сентября. В большинстве номинаций в ходе интернет-голосования победили малоизвестные люди. Этот факт разочаровал российских правозащитников. Однако представители провластных структур результатами остались довольны.

Сомнительная процедура

У эксперта Интститута прав человека Льва Левинсона серьезные претензии к тому, как были проведены общественные консультации. "Процедура выборов новых членов Совета в высшей степени сомнительна, потому что уровень манипуляций не ограничен вообще ничем, - отметил в интервью DW Лев Левинсон. – Нет никаких правил и законов, которые бы регламентировали процедуру, впрочем, она и называется не выборами, а консультациями".

Интернет-голосование, по словам эксперта, было бессмысленным, поскольку в конечном итоге утверждать кандидатуры членов СПЧ все равно будет президент Путин. "Совета в моем понимании уже нет и не будет никогда, - заявила DW его бывший руководитель Элла Панфилова. – Отмечу лишь, что, к большому сожалению, иногда стремление к компромиссу приводит к такой ужасной ситуации, как сейчас с Советом, которая все больше напоминает фарс".

Побеждает не самый известный, но самый лояльный

Льва Левинсона больше всего смущает то, что в большинстве номинаций победили либо люди малоизвестные (как широкой общественности, так и коллегам-правозащитникам), либо явные фавориты Кремля. По выражению Левинсона, классический пример такого кандидата - Мария Большакова, председатель "Союза семей военнослужащих России", созданного при Министерстве обороны.

Большакова победила в номинации "Защита прав военнослужащих и призывников". Аналогичная ситуация сложилась и в номинации "Защита прав инвалидов, бездомных, иных социально уязвимых категорий населения", где Елизавета Глинка набрала меньше голосов, чем кандидат от "Молодой гвардии" Яна Лантратова.

Но больше всего Левинсона возмутили результаты в номинации "Судебная реформа. Общественный контроль в сфере судебной власти". Если им верить, то россияне считают, что наиболее достойным претендентом на должность советника по судебной реформе является экономист Иосиф Дискин, а не бывший федеральный судья, главный инициатор введения суда присяжных в современной России и соавтор судебной реформы Сергей Пашин. Лев Левинсон считает, что это нонсенс.

Скандал в кассу

Едва ли не единственним совпадением результатов голосования в интернете и мнения Левинсона, является кандидатура Леонида Парфенова, победившего в номинации "Общественное телерадиовещание". Впрочем, победа по итогам интернет-консультаций еще не гарантирует попадание в СПЧ, все будет зависеть в итоге от мнения Владимира Путин. Таким образом, подчеркнул Левинсон, скорее всего, в Совет попадут только люди, известные своим лояльным отношением к власти.

Скандал с голодовкой, объявленной известным правозащитником Александром Бродом, не попавшим в число кандидатов, по которым проходило интернет-голосование, Лев Левинсон сравнил с анекдотом: "Это выглядел так, как если бы президент позвал правозащитников на какой-нибудь обед, а Брода не позвал, и он в знак протеста начал бы голодать". Схожую точку зрения высказала и экс-член СПЧ Ирина Ясина.

Кроме того, она подчеркнула, что победа в интернет-голосовании случайных людей является доказательством того, что президентский Совет, по выражению Ясиной, является ширмой, скрывающей истинное лицо Путина. "Все происходящее сейчас еще раз убеждает меня в правоте мысли о том, что Путин и права человека также несовместимы, как гений и злодейство, - заявила Ясина DW.

В "Единой России" результатом довольны

У члена Высшего совета партии "Единая Россия", политолога Дмитрия Орлова на сей счет иное мнение. Орлов называет позитивной любую процедуру, включающую учет реального общественного мнения.

"Отличительной чертой президентского Совета была его некая келейность. Теперь же президент сделал ставку на общественное мнение, - подчеркнул политолог в интервью DW. – Это позволить существенно обновить состав Совета и покончить с назначениями людей, которые были близки председателю".

При этом Дмитрий Орлов признал, что большинство людей, победивших в ходе общественных интернет-консультаций, лично ему неизвестны. В этой связи Орлов указал, что процедура выдвижения кандидатов в Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека нуждается в доработке.