В России 4 марта проходят президентские выборы. Избирателям предложен список из кандидатов, который мало чем отличается от выборов предыдущих лет. Как и в предыдущие годы, к выборам не был допущен ряд представителей оппозиции, а многие СМИ - в первую очередь федеральные телеканалы - вели агитацию в пользу кандидата от "партии власти" - Владимира Путина. И все же эти выборы проходят в другой стране: впервые процесс голосования находится под контролем гражданского общества.

На этот раз наряду с представителями международных организаций - как, например, БДИПЧ ОБСЕ - на избирательных участках присутствуют тысячи "народных" наблюдателей. Контроль за выборами со стороны обычных граждан - один из главных проектов "Лиги избирателей", неправительственной организации, созданной в середине января. "Если масса замеченных нарушений будет значительной, то, вероятнее всего, "Лига избирателей"… призовет считать эти выборы нелегитимными", - сказал DW один из учредителей объединения, писатель Борис Акунин.

Общество, которое "разбудил" Путин

В начале декабря, после выборов в Госдуму, в России произошло, казалось бы, невероятное. Десятки тысяч людей вышли на демонстрации в Москве и других крупных городах, требуя честных выборов и расширения демократических свобод. Гражданское общество в России проснулось.

"И разбудила его власть", - уверен эксперт московского Центра Карнеги Николай Петров. Немецкий политолог Петра Стыков (PetraStykow) с мнением Петрова соглашается и добавляет: часть населения больше не признает  негласный общественный договор, согласно которому политическая и экономическая стабильность ценилась выше демократических ценностей. Именно эти люди вышли в декабре на улицу  и впоследствии объединились в "Лигу избирателей" и другие общественные инициативы.

По мнению Натальи Таубиной, руководителя правозащитной организации Фонд "Общественный вердикт", процесс этот начался еще в сентябре 2011 года, когда президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин объявили о намерении "поменяться" должностями и публично признали, что это решение приняли давно. "Последней каплей, переполнившей чашу, стала беспрецедентная фальсификация на выборах в парламент", - считает Таубина. Решающую роль сыграл тот факт, что независимые наблюдатели и представители оппозиции "увидели фальсификации своими глазами и поделились своими наблюдениями в СМИ, в интернете".

Вчера - "бандерлоги", сегодня - "зрелое общество"

Итоги акций протеста неоднозначны. По мнению Николая Петрова, одним из главных достижений протестов стала "демонстрация единения и успеха", а также то, что "удается достигать договоренности между разными в идеологическом плане группами". В первую очередь это касается организации совместного наблюдения за ходом голосования 4 марта.

С другой стороны, ни одно из основных требований демонстрантов - отмена результатов выборов в Госдуму, отставка главы ЦИК Владимира Чурова, освобождении тех, кого протестующие считают политическими заключенными - не выполнены.

Главный оппонент протестного движения - премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин - на прямой диалог с его представителями так и не решился. Однако тон Путина в отношении протестующих изменился. Если в декабре премьер высмеивал оппозицию, называя ее активистов "бандерлогами", а их символ протеста - белые ленты - "контрацептивами", то в феврале - хвалил гражданское общество как "несравненно более зрелое, активное и ответственное". А в своей программной статье в газете "Коммерсант" Путин призвал "обновить механизмы демократии".

Путин-3: либерализация или закручивание гаек?

Если, как на это указывают опросы всех крупных социологических институтов, Путин вновь станет президентом, игнорировать мнение гражданского общества он уже не сможет. В этом убеждены все опрошенные DW эксперты. Другое дело - в чем конкретно будет заключаться его "реакция".

Николай Петров из Центра Карнеги считает, что Путин станет слабым президентом и вынужден будет уйти раньше срока. Правозащитница Наталья Таубина не ожидает от Путина ничего хорошего. По ее мнению, последние 12 лет "показали тенденцию к сворачиванию прав и свобод".

А вот немецкий политолог Петра Стыков считает, что Путин попытается пойти на либерализацию, "которая бы не угрожала его власти". "Я не думаю, что Путин сам считал бы себя легитимным президентом, если бы ему пришлось руководить страной, опираясь исключительно на подавление протестов", - считает эксперт.

По мнению Стыков, стремясь во что бы то ни стало сохранить власть, Путин "закрутил гайки слишком сильно" и в какой-то момент это осознал. Поэтому, считает политолог, скорее всего он согласится на упрощение регистрации партий и снижение проходного барьера на следующих выборах. "Любой другой вариант был бы глупее, чем Путин есть на самом деле".

Автор: Роман Гончаренко
Редактор: Татьяна Петренко