Хорошая новость: Германия, наконец-то получила кандидата в президенты. А теперь плохая новость: консенсус между ведущими партиями страны стоил неимоверных усилий. Хорст Кёлер неожиданно вознесся на вершину списка кандидатов в президенты, благодаря весьма сомнительному консенсусу, а именно потому, что три крупнейшие буржуазные партии ФРГ меньше всего возражений имели против кандидатуры Кёлера. То есть, теперь Кёлер приступит к исполнению своих обязанностей, испытывая чувство ущербности, поскольку являлся кандидатом второго или даже третьего ряда.

Вряд ли политики, превратившие выборы кандидата в президенты Германии в невыносимый фарс удовлетворены компромиссом. Прежде всего, шеф немецких либералов – Гидо Вестервелле. Но и Ангела Меркель, отчаянно сражающаяся с лидером христианских демократов Штойбером за отдаленную перспективу возглавить правительство ФРГ вела себя не достойно. Претенденты на кацлерский пост так себя не ведут.

Издающаяся в баварском городе Регенсбурге газета "Миттельбайрише цайтунг" отмечает:

Появился президент нового типа. Кёлер, по роду своей деятельности имел возможность долгое время наблюдать за развитием Германии извне, его знают во многих странах мира, он отлично ладит с немецким бизнесом. Кёлер респектабелен, его имидж не износился в частой смене политических должностей. Это – мыслитель, кругозор которого однозначно не ограничивается экономикой. "Ни с моральной, ни с экономической точки зрения нельзя считать оправданным то, что на 50 миллиардов долларов ежегодной экономической помощи развивающимся странам приходятся 300 с лишним миллиардов долларов субсидий в поддержку сельского хозяйствы развитых индустриальных стран", - заметил он недавно, выступая в Университете Тюбингена. Выдвижение Кёлера кандидатом в президенты ФРГ открывает шанс для новых радикальных изменений в неподвижных структурах германской политики.

Издающаяся в Констанце газета "Зюдкурир" настроена более скептично:

Главе германского государства недостаточно обладать профессиональными качествами директора банка. Если президент действительно желает добиться чего-то на своем посту, он должен уметь покорить сердца людей и стать выразителем их чаяний. Президенство, которое, по всей вероятности, придется на тяжкие времена социальных потрясений, потребует особой чуткости и внимания к заботам и нуждам граждан. Нужно уметь придать людям уверенность, не приукрашивая при этом ситуацию.

Газета "Вельт" комментирует ход президентской кампании в России:

В новостях общенациональных российских каналов в преддверии 14-го марта один главный актер – Путин. Путин на маневрах, Путин выступает с программной речью, Путин отправляет в отставку премьер-министра, Путин представляет общественности нового главу правительства. Официально все это предвыборной компанией не является, поскольку президент в ней участия не принимает. Путин делает политику. Ничего не попишешь, СМИ приходится эту политику освещать. Шестерым по счету соперникам Путина места в новостях не находится. На бескрайних просторах РФ телевидение – единственное средство массовой информации, достигающее самых отдаленных уголков, однако, граждане часто даже не знают имен оппонентов Путина. Они появляются на экранах исключительно в рекламных предвыборных роликах. Согласно опросам лишь 9 % россиян считают, что отечественным СМИ можно доверять. Наряду с телевидением в стране существуют независимые печатные издания, однако, приобрести их можно только в крупных городах. Депутат-либерал Рыжков охарактеризовал ситуацию следующим образом: "Когда меня спрашивают, существует ли в России свобода печати, я отвечаю, что существует, примерно для одного процента населения". Западным журналистам показывают на независимые издания и радиостанцию "Эхо Москвы". Однако правом голоса обладают 110 миллионов россиян, в то время как общий тираж самых важных газет оставляет всего лишь – четыре миллиона экземпляров. Главный редактор "Эха Москвы" Венедиктов считает, что в ответе за ограничение свободы СМИ не столько Путин, сколько политическая элита страны. К тому же, по его словам, население России не усматривает никакой взаимосвязи между благостоянием и свободой. Венедиктов подытоживает - если "Эхо Москвы" закроют, демонстраций не будет.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер