Примирительный тон, но никакого компромисса: каждая из сторон упорно настаивает на своём. Война в Ираке даже полгода спустя после её окончания всё ещё является яблоком раздора между США и Францией. Принципиальные различия в их позициях ставят под угрозу срыва и принятие очередной резолюции по иракскому вопросу: Вашингтон хочет видеть в Ираке новый международный военный контингент, Париж настаивает на скорейшей передаче власти в стране самим иракцам. Тот, кто полагал, что американский президент начнёт скорее оправдываться, обманулся в своих ожиданиях.

Сходное мнение высказывает и нидерландская газета "Фолкскрант":

Президент США весьма наглядно продемонстрировал неуступчивость. Однако никакого другого, более умеренного и готового к компромиссам Буша, по мнению многих наблюдателей, тут и быть не могло, поскольку президент должен был показать американскому избирателю, что он по-прежнему хозяин положения и полностью контролирует ситуацию. А это означало, что в вопросе о властных полномочиях в Ираке Буш не мог пойти на существенные уступки. А коль скоро он не готов допустить усиление влияния ООН в Ираке, то не может рассчитывать и на широкую поддержку. Таким образом, мы имеем дело с сильным президентом сильной страны, который медленно, но верно оказывается в изоляции. Эта картина находит адекватное отражение и в результатах социологических опросов среди американских избирателей, что, видимо, и тревожит Буша больше всего. За всё время его правления рейтинг Буша ещё никогда не был столь низок.

Британская газета "Файнэншл таймс" указывает:

Американский президент призвал к проведению более широкомасштабных совместных действий ООН по борьбе с оружием массового уничтожения. Но он не проявил ни малейшего раскаяния в том, что касается права США на односторонние акции. Из его речи никак не следует, что в следующий раз США воздержатся от первого удара. А это именно то, чего мир боится больше всего. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан дал ясно понять, что доктрина Буша подрывает принятые ООН основы коллективной безопасности, и намекнул на то, что Совет Безопасности мог бы выработать единый подход к проблеме коллективного первого удара в ответ на угрозу. В этом же направлении собирается действовать и Европейский союз. Решить эту задачу будет очень непросто.

Французская газета "Дерньер нувель д'Альзас" высказывает следующее мнение:

Несмотря на все усилия, Бушу не удалось избавить США от имиджа обвиняемого. Даже если Совет Безопасности ООН, руководствуясь стремлением сгладить противоречия, всё же примет предложенную американцами резолюцию по Ираку, это ничего не даст: лишь очень немногие страны согласятся направить туда свои войска, а ещё меньше стран изъявят готовность выделить финансовые средства на послевоенное устройство Ирака по американскому рецепту. Таким образом, к угрозе партизанской войны вьетнамского образца добавляется опасность дипломатической катастрофы. Это – трагедия для престижа США во всём мире. Теперь "ястребы" в Белом доме начнут искать козла отпущения, чтобы свалить на него вину за провал своей политики. Снова начнутся и нападки на Францию. Но когда-то эту кампанию придётся прекратить: самое позднее – весной, за полгода до президентских выборов. Поскольку переизбрание Буша на второй срок отнюдь не гарантировано.

Британская газета "Таймс" комментирует выступление на сессии Генерального секретаря ООН Кофи Аннана:

Кофи Аннан заслуживает похвалы за то, что кризис, переживаемый сейчас Организацией Объединённых Наций, он намерен использовать как повод для проведения реформ. Однако заявленные им цели представляются слишком расплывчатыми и туманными. Ведь реформа, в которой больше всего нуждается ООН, состоит в реалистичной оценке сил и возможностей этой организации. ООН способна обеспечить больше порядка в мире, она способна восстановить разрушенные структуры. Но роль ответственного менеджера в кризисных ситуациях никогда ей не давалась. ООН не является военной машиной. И уж тем более – машиной, способной объявить войну войне.

Обзор подготовил Владимир Фрадкин, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА