Итальянская газета „Репубблика“ посвятила комментарий выборам президента США, которые состоятся 2 ноября:

В американских выборах участвуют все. Каждый по-своему. Институты, занимающиеся опросами общественного мнения, извещают нас о том, что, будь весь остальной мир вправе выбирать очередного обитателя Белого дома, Керри одержал бы убедительную победу. А если бы голосовали только исламские террористы, тогда победил бы Буш. Такое впечатление создаётся, по меньшей мере, если верить тем трактовкам недавнего видеообращения Усамы бен Ладена, которые - возможно, отчасти в духе макиавеллизма - расценивают его как косвенную поддержку кандидатуры нынешнего главнокомандующего вооружёнными силами США. И нет ни малейших сомнений в том, что убийство японского заложника в Ираке и преисполненное отчаяния обращение трёх помощников ООН, похищенных в Афганистане, тоже будут расценены как совершённое в последний момент вмешательство в самые непредсказуемые из всех американских выборов.

Британская газета „Дейли телеграф“ считает самым достойным кандидатом в президенты США нынешнего главу Белого дома Джорджа Буша:

Бушу делает честь то, что в нынешние опасные времена он готов игнорировать мнение мирового сообщества. Его отличает и то, что он непоколебимо продолжает выполнять свою трудную задачу. То, что следует сейчас в первую очередь сделать в Ираке, важнее вопроса, как всё это могло произойти. В этом вопросе Керри разочаровывает сильнее всего. Слишком часто он как сенатор и кандидат в президенты США говорил то, что, по его мнению, хотели услышать избиратели. Видеозапись выступления Усамы бен Ладена служит отчётливым признаком того, сколь серьёзной остаётся террористическая угроза. По этой причине было бы легкомысленным идти на риск и отправлять Керри в Белый дом. Буш подтвердил свою способность принимать решения в ходе борьбы с международной террористической угрозой. Он заслуживает ещё четырёх лет, чтобы выполнить свою работу до конца.

Иную оценку президенту США даёт норвежская газета „Афтенпостен“:

С нашей точки зрения мы без колебаний называем Джорджа Буша американской бедой. Четыре года назад он, обладая самым минимальным преимуществом, какое только можно себе представить, был объявлен президентом по решению суда. Буш перенял руководство Соединёнными Штатами, расколотыми до предела. Трагедия, вызванная терактами 11 сентября 2001 года, полностью изменила положение. Весь мир, проявив глубочайшие симпатии к США, стал на их сторону... Джордж Буш растратил все эти симпатии. Нападение на Ирак показало, что США пренебрегают всеми добрыми советами своих друзей... Мы надеемся на победу Джона Керри не потому, что возлагаем слишком большие надежды... Но мы видим в нём претендента, который искренне считает ошибкой единоличные действия.

Тему продолжает французская газета „Либерасьон“:

Если не считать россиян и израильтян, то везде откровенно хотят победы демократа Джона Керри. Но того, что выявляют в качестве общественного мнения опросы, далеко не так единодушно желают ведущие международные политики. Можно даже сказать, что в столицах определённых государств царит подлинное смятение. Начиная с Парижа, где, кажется, слишком поздно обнаружили, что президентство Джорджа Буша имеет определённое значение. Так, Буш мог служить весьма удобным вентилем для антиамериканских настроений. И следует опасаться, что в случае победы Керри пробьёт час истины в иракском вопросе.

Комментарий французской газеты „Фигаро“ посвящён видеообращению лидера террористической организации „Аль-Каида“ Усамы бен Ладена к гражданам США:

За считанные часы до выборов президента США бен Ладен обратился напрямую к американскому народу. Принесёт ли его послание какую-либо пользу Джорджу Бушу или же Джону Керри? Трудно сказать, хотя в вопросе борьбы с терроризмом избиратели, похоже, доверяют первому. Цель бен Ладена ясна: он словно пытается предопределить исход демократической игры в крупных западных государствах. Пророк апокалипсиса становится в позу властелина мира... Саддам Хусейн свергнут, Ясир Арафат болен, и бен Ладен преподносит себя в роли новой символической фигуры для мусульман.

Нидерландская газета „Алхемейн дахблад“ анализирует роль Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в конфликте вокруг ядерной программы Ирана:

Следует констатировать, что МАГАТЭ играет опасную двойную роль. С одной стороны, оно должно бороться с распространением ядерного оружия, а с другой - поощряет использование атомной энергии в мирных целях. Это провоцирует злоупотребления. Собственно, МАГАТЭ должно сделать чёткий выбор в пользу одной из этих двух задач, иначе контроль за ядерным оружием останется бюрократической игрой, итог которой будет в лучшем случае неудовлетворительным.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм