В статье еженедельника Rheinischer Merkur на эту тему говорится:

Солдаты бундесвера, гибнущие в ходе военной операции - это представление, ставшее нам совсем чуждым в послевоенные годы, в последнее десятилетие вновь превратилось в удручающее явление повседневной действительности. Военные обычно сопровождают подобные печальные известия по-мужски скупым указанием на то, что люди, выбирающие профессию военного, сознательно идут на такой риск. И, тем не менее, подобные вещи взбудораживает общественное мнение, и пугают политиков, которые тут же начинают проверять, не скажется ли это негативно на их популярности среди избирателей. Примечательно, что никто из них не собирается интенсивно заниматься зарубежными операциями наших военных. Идет ли речь об операции в Судане, на Африканском роге, на Балканах или в Афганистане, каждый раз говорится, что она служит цели "политической стабилизации". Или же бундесвер принимает участие "в построении государства", то есть обеспечивает проведение выборов или оказывает помощь в мирном восстановлении. И каждый раз создается впечатление, будто данная миссия не имеет ничего общего с настоящей боевой операцией. Естественно, что после подобного психологического настроя известия о жертвах, не могут не вызывать изумления.

В Афганистане до сих пор погиб 21 немецкий военнослужащий. Похороны троих из них состоялись в эти выходные дни. На отрогах Гиндукуша они на самом деле защищали безопасность Германии. И речь здесь без сомнения шла о военной операции, даже если солдаты в основном действовали на психологическом фронте, беседуя с жителями Афганистана. Ведь это тоже борьба – агитация в пользу созданной своими руками и основанной на демократических принципах свободы. Немецких солдат убили те, кому такая агитация не нравится.

Вывести иностранные войска сейчас означало бы оставить Афганистан в хаосе гражданской войны, не дав процессу демократизации возможности окрепнуть. Это означало бы вновь предоставить террористическим группировкам безопасную тренировочную базу, которую они будут использовать против Запада. Это нанесло бы вред отношениям Европы и Германии с Америкой. И, не в последнюю очередь, это нанесло бы урон интересам Запада в энергетической политике, так как Афганистан окружен странами, богатыми сырьевыми ресурсами, и его территорию можно было бы использовать для транзита этих ресурсов. Так, к северу от Афганистана располагаются Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, и чуть дальше от них – Казахстан, на Востоке – находится Пакистан, а на Западе – Иран. Стратегическое положение Афганистана выглядит очень привлекательным. Если объединить все аргументы, тогда напрашивается вывод о том, что НАТО еще многие годы будет оставаться в Афганистане и даже еще активизирует свою деятельность в этой стране.

Этой же теме посвящен комментарий, который публикует еженедельник Zeit:

Гибель троих солдат бундесвера в Кундузе не поставит всерьез под вопрос участие Германии в международной операции в Афганистане. Таков главный промежуточный итог политических дебатов, состоявшихся сразу же после теракта в Кундузе. Может быть, это и звучит цинично, но разве не настоящий цинизм то обстоятельство, что только жертвы среди немецких солдат заставили политиков вспомнить об опасности миссии в Афганистане и о той ответственности, которую они за нее несут. За исключением "Левой партии" никто больше на политическом Олимпе Берлина не потребовал вернуть немецких солдат домой. Но даже сами "левые" говорили о "постепенном" сворачивании германского участия в афганской операции.

С тех пор как немецкие политики направляют солдат участвовать в зарубежных операциях, они всячески стараются принизить опасность таких миссий. Даже когда немецкие самолеты "Торнадо" совершают разведывательные полеты над территорией Афганистана, министр обороны ФРГ продолжает отрицать, что речь здесь может идти о боевой операции. Подобная стратегия смягченной информации может срабатывать какое-то время. Но тем больший шокирующий эффект будут иметь потом сообщения о терактах, подобных кундузскому.