Выступившие в ходе дебатов парламентарии заявили, что Свободная демократическая партия Германии пытается использовать в предвыборной борьбе антисемитские настроения и осудили такую тактику. Либералы отвергли обвинения в свой адрес.

Предыстория скандала: дело Карсли

Напомню вкратце историю скандала. У его истоков стоял ранее никому не известный политик Джамал Карсли (Jamal Karsli) – немец сирийского происхождения. Сперва он был в партии «зеленых», заседал от них в ландтаге земли Северный Рейн – Вестфалия, потом захотел вступить в СвДП. Лидер земельной организации либералов и одновременно вице-председатель всей партии Юрген Мёллеман (Juergen Moellemann) поддержал заявление Карсли. И вот тут-то всплыла одна цитата из высказываний соискателя либерального членского билета, посвященная оценке ситуации на Ближнем Востоке. Карсли сравнил методы, которыми действует израильтяне с нацистскими. Руководство партии обвинили в пособничестве антисемитам. Членский билет Джамалу Карсли так и не выдали, но в либеральной фракции земельного парламента всё же оставили. На его защиту встал Юрген Мёллеман. Теперь уже он оказался в центре скандала.

От "дела Карсли" – к "делу Мёллемана"

Отметая обвинения в свой адрес, Мёллеман перешел в наступление и обвинил заместителя председателя Центрального совета евреев в Германии Мишеля Фридмана (Michel Friedmann) в том, что своим нетерпимым поведением тот сам способствует росту антисемитизма в Германии. Позже он пожалел о своих словах, но принести формальные извинения совету еврейских общин всё же отказался. Скандал вышел на новый уровень. В его орбиту оказался вовлеченным председатель партии либералов Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle). От него стали требовать приструнить заместителя. Но Мёллеман популярен в партии, его земельная организация – самая сильная, так что приструнить себя он не дал. Не помогли и уговоры двух почетных председателей, патриархов СвДП – Отто графа Ламбсдорфа (Otto Graf Lambsdorf) и бывшего министра иностраных дел Ханса-Дитриха Геншера (Hans-Dietrich Genscher).

Политическая тактика и стратегия либералов

В Германии, однако, всё, что может быть истолковано как антисемитизм, воспринимается крайне болезненно. На протяжении нескольких послевоенных десятилетий критика в отношении Израиля или еврейских общественных деятелей в ФРГ и в самом деле была абсолютным табу. Сказывалось эхо нацисткого холокоста, антисемитизма, возведенного в ранг государственной политики «третьего рейха», уничтожившего шесть миллионов евреев только за то, что те были евреями. Для большинства сегодняшних немцев «третий рейх» – история давно минувших дней. Но именно потому, что на протяжении стольких десятилетий еврейская тема была запретной, сегодня каждое мало-мальски неудачное высказывание, позволяющее его автора заподозрить в антисемитизме, воспринимается как гром среди ясного неба и служит причиной для оргвыводов. При этом, однако, назвать партию немецких либералов антисемитской не могут даже её самые острые критики. Другое дело, что её новое руководство в лице Вестервелле, ставшего председателем только год назад, и Юргена Мёллемана, – ищет новые пути повышения рейтинга. При этом они прибегают к разным, далеко не беспорным приемам. И критика в адрес Израиля, высказывания, которые можно истолковать как антисемитские, – это тоже предвыборная стратегия. Тем самым, как считают политические оппоненты, либералы стараются привлечь голоса праворадикальных избирателей. Гидо Вестервелле этого даже не скрывает. В интервью журналу «Штерн», который поступит в продажу завтра, он заявляет, что его партия намерена привлекать избирателей и с крайне правого, и с крайне левого фланга, разочарованных респектабельными политическими партиями. При этом он считает, что разочарованы не только экстремисты, но и значительная часть политического центра. И пусть уж лучше все те, кто хочет выпустить пар, голосуют за СвДП, а не за неонацистов или коммунистов.

Пока трудно сказать, оправдается ли такой предвыборный расчет лидеров СвДП. Некоторые немецкие социологи уверяют, что до двадцати процентов жителей Германии придерживаются антисемитских настроений. Но до сих пор этот потенциал себя никак не проявил, а вот традционные сторонники либералов начинают от них отворачиваться. Рейтинг СвДП опустился с 12% до 9%.

"Дело Вальзера": издательство "Зуркамп" будет печатать роман

С повышенной щепетильностью к душку антисемитизма в Германии относятся не только в политических кругах. Параллельно с аферой СвДП здесь развернулась еще одна, в центре которой – писатель Мартин Вальзер (Martin Walser).

И друзья, и недруги единодушно считают Мартина Вальзера одним из самых заметных немецких писателей. Его книги, посвященные жизни послевоенной Германии, не раз удостаивались литературных премий. В то же время Вальзер слывет конфликтным человеком и нередко провоцирует своими высказываниями бурные споры. В 1998 году, выступая с речью по поводу присуждения ему премии союза немецких книготорговцев, Вальзер уже навлек на себя обвинения в антисемитизме. Тогда он заявил, что напоминания об Освенциме непригодны в качестве «моральной дубины» для нынешнего поколения немцев. И вот теперь новый скандал вокруг его романа «Смерть критика». Отрывок романа был направлен для предварительной публикации в газету «Франкфуртер альгемайне цайтунг». Ее главный редактор Франк Ширрмахер (Frank Schirrmacher), пойдя на небывалый в истории литературной Германии шаг, вернул отрывок назад и выступил с открытым письмом, где назвал роман «документом ненависти» и обвинил автора в использовании антисемитских клише.

В издательстве «Зуркамп», которому Мартин Вальзер предложил свою книгу, произошел раскол. Ряд его ведущих сотрудников предпочел бы отказаться от публикации «Смерти критика». Но победила иная точка зрения. Руководитель «Зуркампа» Гюнтер Берг заявил, что не считает книгу антисемитской.

Книга, в которой всего 150 страниц, поступит в продажу в конце июня, а рукопись была на днях разослана в электронном виде по редакциям СМИ.