Заявление с требованием запретить Национал-демократическую партию Германии (НДПГ) направил 3 декабря в конституционный суд ФРГ бундесрат - федеральный орган, представляющий интересы федеративных земель. Правительство и парламент страны присоединиться к нему отказались. Но не потому, что не хотят запрета этой праворадикальной партии, - они опасаются, что суд в Карлсруэ не найдет достаточных обоснований для запрета.

Не менее строгие требования для запрета политической партии предъявляет и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, в котором НДПГ может обжаловать решение. Можно не сомневаться, что ее идеологи используют и конституционный суд, и ЕСПЧ как трибуну для пропаганды. А что, если им удастся выиграть дело? Тогда они смогут со ссылкой на судебное постановление провозглашать себя чистой воды демократами. И - еще один аргумент против обращения в суд: идеологии, даже преступные, увы, не исчезают в результате запрета.

Расизм и антисемитизм как основа идеологии

НДПГ рассматривает иностранцев и мигрантов как людей второго сорта. "Африканец, азиат или уроженец Ближнего и Среднего Востока никогда не станет немцем, даже если получит немецкий паспорт, потому что генетического наследия это не изменит" - написано в одной из брошюр НДПГ. Конкретно этот подход проявляется в том, что партийные активисты устраивают сбор подписей или демонстрации против общежитий для беженцев либо бесплатно раздают презервативы людям неарийской внешности.

В антисемитизме НДПГ следует преступному опыту своих предшественников - национал-социалистов. Вот, например, депутат ландтага в Саксонии Юрген Ганзель (Jürgen Gansel) издевается над тем, что школьникам в Германии рассказывают о Холокосте. Коричневый идеолог предлагает открыть в Бухенвальде или Освенциме один из бараков, загнать туда молодых немцев с их якобы "дефективными генами", и пусть мигранты в качестве надзирателей учат их уму-разуму дубиной Освенцима. Список примеров можно продолжить.

Но словесным подстрекательством партия не ограничивается. Каждый четвертый член правлений НДПГ на федеральном и земельном уровне имеет как минимум одну судимость за нанесение телесных повреждений, вандализм, нарушение правопорядка или пропаганду.

Одна попытка запрета уже провалилась

Казалось бы, партию с такой идеологией необходимо запретить, желательно немедленно. Но одна попытка, предпринятая десять лет назад, уже провалилась. Тогда конституционный суд в Карлсруэ прервал разбирательство, поскольку выяснилось, что некоторые руководители НДПГ в действительности были тайными сотрудниками и осведомителями Федерального ведомства по охране Конституции. "После провала 10 лет назад НДПГ набрала силы. Она чувствовала, что на неё нет управы", - напоминает в интервью DW Патрик Гензинг (Patrick Gensing), автор блога publikative.org, удостоенного премии DW "The Bobs".

Тем не менее, Гензинг поддерживает новую попытку запрета НДПГ. Дело в том, что партии в Германии получают государственные дотации в зависимости от количества голосов, которое они набрали на выборах. Выходит, что НДПГ ведет свою расистскую пропаганду за счет налогоплательщиков. "Для меньшинств в Германии, против которых направлена травля со стороны НДПГ, существование такой партии невыносимо", считает Патрик Гензинг.

Зловредные маргиналы

На выборах в бундестаг в 2013 году НДПГ получила 1,3 процента голосов. Возможно, поэтому многие в Германии не принимают коричневых маргиналов всерьез. Однако НДПГ - своего рода место сбора для разного рода правых экстремистов. А в федеральных землях Саксония и Мекленбург - Передняя Померания ее представители заседают в ландтагах.

Нынешнее заявление о запрете партии составили профессора Берлинского университета имени Гумбольдта правоведы Кристоф Мёллерс (Christoph Möllers) и Кристиан Вальдорф (Christian Waldorff). В нем более 250 страниц. К ним приложены дополнительные материалы. В частности, экспертное заключение Мюнхенского университета современной истории констатирует, что НДПГ точно так же, как и Национал-социалистическая партия Германии, пропагандирует тоталитарную и враждебную демократии идеологию.

Тем не менее, политолог из Дортмунда Клаудия Луцар (Claudia Luzar) сомневается, что конституционный суд сочтет представленные доказательства достаточными: "Я прочитала заявление. Никаких новых доказательств в нем нет. Боюсь, что дело проиграно". Она уверена, что запрет может только загнать активистов НДПГ в подполье, где контролировать их будет гораздо труднее. Ущербную расистскую идеологию необходимо разоблачать, а не запрещать, считает Луцар.