В результате газового конфликта между Россией и Украиной в Германии оживился интерес к атомной энергетике. Может ли она стать альтернативным энергоносителем и ослабить зависимость Европы от российских поставок газа и нефти?

Позиция стороннего наблюдателя

Почти 80 процентов электричества, потребляемого во Франции, вырабатывают ядерные реакторы. Новые атомные электростанции строятся и в других странах, например, - в Великобритании, Швейцарии и Италии. По данным опроса британского журнала Economist, за последние три года число европейцев, одобряющих идею использования ядерной энергии, существенно возросло.

Что касается Германии, то она в этом вопросе выбрала позицию стороннего наблюдателя. В 2002 году, еще при канцлере Герхарде Шрёдере (Gerhard Schröder), был принят закон об отказе от атомной энергии.

У лоббистов мало времени

"Совершенно очевидно, что решающими станут выборы в федеральный парламент в 2009 году. Ведь если в следующие четыре года ничего не изменится, то большая часть программы по отказу от атомной энергетики к этому моменту уже будет реализована. Из 19 имеющихся в Германии АЭС две уже закрыты. Еще две находятся на стадии отключения. Вывод очевиден: пятью годами позже этот процесс уже нельзя будет повернуть вспять", - говорит Йоахим Пфайффер (Joachim Pfeiffer) из фракции ХДС/ХСС.

Словом, у немецких лоббистов атомной энергетики остается меньше года. Бернд Артс (Bernd Arts), участник форума атомной энергетики, приводит аргумент "за" возрождение: "Атомная энергия из года в год предотвращает выбросы 150 миллионов тонн углекислого газа в атмосферу. Это сопоставимо с выбросами общественного транспорта".

Такой вклад в защиту окружающей среды во многом обеспечивает производимое на АЭС электричество. В настоящий момент его доля составляет одну треть от всего объема вырабатываемой в Германии электроэнергии. Так что к 2020 году, когда будет отключена последняя АЭС, необходимо найти какую-либо альтернативу.

Две стороны одной медали

Йоахим Пфайффер, эксперт по энергетическим вопросам от блока ХДС/ХСС, уверен, что "стопроцентной заменой возобновляемые источники энергии стать не смогут. Нам так или иначе придется использовать больше природных ископаемых, к примеру, уголь. А это ляжет дополнительной нагрузкой на экологию. Для меня, атомная энергетика и возобновляемые источники – это две стороны одной медали. Они не исключают друг друга, а дополняют".

Генеральный секретарь Христианско-демократического союза (ХДС) Рональд Пофалла (Ronald Pofalla) озвучил это так: "Для ХДС атомная и экологическая энергии - понятия одного порядка".

Эколог Торбен Беккер (Thorben Becker) критично оценивает такой подход: "Здесь главное – деньги. Дело вовсе не в эффективности этой технологии. Пока реакторы остаются, можно сказать, станками по печатанию денег. Поэтому попытки сохранить их будут предприниматься и дальше".

Нерешенные вопросы

Нерешенными на повестке дня остаются куда более актуальные вопросы, например - утилизации ядерных отходов и вопросы безопасности атомных электростанций. В конечном счете, против лоббистов атомной энергии играет и тот факт, что цены на уран, который используется в качестве топлива для атомных реакторов, растут, а самого сырья становится все меньше.

Марина Борисова