Обсуждение антикризисного плана в Госдуме 21 октября превратилось в эмоциональную дискуссию, в ходе которой депутаты от всех партий высказали ряд претензий правительству и Центробанку. По словам парламентариев, кабинет министров далек от нужд населения России и стремится прятать в сухой статистике реальное положение дел в социальной сфере, игнорируя тот факт, что драйвером экономики может быть только рост потребительского спроса. Правительство расценило выпады депутатов как проявление популизма в преддверии выборов в Госдуму.

Выполнено 17 пунктов плана из 60

Для отчета перед депутатами в Госдуму прибыли первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр сельского хозяйства Александр Ткачев, глава Минпромторга Денис Мантуров, председатели Счетной палаты и Центробанка Татьяна Голикова и Эльвира Набиуллина. Как выяснилось, план реализован по большей части лишь на бумаге.

Как сообщила глава Счетной палаты, "по факту принятия нормативных актов выполнено 38 пунктов плана, частично выполнено 18, не исполнено 4. Если же рассматривать план с точки зрения практической реализации, то, по нашей оценке выполнено 17 пунктов антикризисного плана, частично выполнен 21, не выполнено 22".

Негодование депутатов вызвало отсутствие министров экономического блока. "Министерство экономического развития заявило, что антикризисный план не нужен, денег на него в 2016 году нет, - отметил депутат Андрей Макаров ("Единая Россия"). - А министр финансов заявляет, что кризиса нет, а вокруг нас просто новая экономическая реальность, к которой надо привыкнуть". В этом случае, по его словам, дискуссия непонятна с самого начала: если ключевые министры считают, что кризиса нет, то зачем антикризисный план?

"Денег как грязи"

Больше всего вопросов и критики вызвала эффективность расходования средств, предусмотренных антикризисным планом. Первой внимание на это обратила Татьяна Голикова. По ее словам, больший объем средств был направлен на докапитализацию российских банков. При этом "в отчете правительства не содержится отчета об исполнении этого пункта". Если же смотреть на эффективность расходования средств по инфраструктурным проектам, то окажется, что большая их часть выделена, но находится на депозитах, то есть не работает на экономику.

Эту тему с азартом подхватил депутат Макаров: "У РЖД остаток средств (выделенных компании из Фонда национального благосостояния), лежащих на счетах ВТБ, составляет 55 миллиардов рублей. Они, кстати, уже дали доход 3,1 миллиарда, так, может, их все-таки в бюджет отдадим? 38,4 были размещены в "Газпром банке" на строительство ЦКАД. На исполнение работ в этом году должно пойти 4 миллиарда. Зачем же была выдана эта субсидия? Она тоже лежит на счетах и работает на всех, кроме бюджета. На модернизацию Транссиба выделено 150 миллиардов, перечислено 50, исполнено - на 1 миллиард. Где остальные? Денег как грязи. И они сгорают в очаге бесхозяйственности", - констатировал он.

Регионы захлебываются от долгов

По словам Голиковой, трудная ситуация складывается в российских регионах. По состоянию на 1 октября им было выдано 201,9 миллиарда рублей. "Но, к сожалению, размер госдолга субъектов продолжает расти. На ту же дату он составил 2,2 триллиона рублей, увеличившись по сравнению с началом года на 4 процента", - сообщила она.

Комментируя эту тему, депутат Владимир Кашин (КПРФ) заявил, что 47 регионов России имеют долги, превышающие 50 процентов их бюджетов. "Мы сегодня имеем еще более сложную обстановку, чем имели в конце 2014 года". Скрытая безработица на периферии, по его словам, составляет от 50 до 70 процентов. И еще до конца года на улице могут оказаться около миллиона человек. "Рабочие на тысячах заводов не получают зарплаты по четыре месяца. Это все факты, которые характеризуют выполнение антикризисной программы", - заявил он, охарактеризовав ее реализацию как "провал".

Спрос как локомотив экономики?

Депутат Сергей Катасонов (ЛДПР) сравнил сегодняшнее положение дел не с 2014, а с 1990-ми. По его мнению, реальные доходы населения откатились именно до этого уровня. "Инфляция по основным продуктам составила 41 процент. С этой цифрой львиная доля населения сталкивается каждый день. И не нужно с трибуны говорить о каких-то 4-5 процентах, обсуждайте это в своем узком кругу", - предложил он.

По мнению Катасонова, правительству следовало бы заботиться в первую очередь об увеличении потребительского спроса. "Вы хотите его остановить и направить средства в реальный сектор. А кто будет покупать его продукцию?" - задал он вопрос гостям из кабмина. Валерий Гартунг из "Справедливой России" согласился с этим и добавил, что внутренний спрос не будет расти, если рубить расходы на здравоохранение, образование, практически не индексировать пенсии, вводить взносы за капремонт и другие поборы. "Плана как не было, так и нет, - отрезал он. - У правительства все хорошо, а у граждан, с которыми мы общаемся, нет".

Ответное слово

В заключение первому вице-премьеру Шувалову была дана возможность завершить дискуссию. Чиновник сообщил, что не будет соревноваться с депутатами в ораторском искусстве, хотя и владеет им. "У меня другая работа. Это вам надо привлекать внимание избирателей, бороться за свои места в преддверии выборов 2016 года. Я понимаю", - заявил он.

По словам Шувалова, Россия не может пустить все нефтегазовые доходы на стимулирование потребительского спроса. "Вы предлагаете за год потратить все резервы? Но если увеличить расходную часть бюджета, тут же вырастет инфляция", - парировал он. "Я не оправдываюсь, а отчитываюсь. Да, мы находимся в сложной экономической ситуации. Ничего хорошего в том, что происходит, нет. Но мы все в одной лодке - и вы, и мы, и население. Так что объясните это своим избирателям".