Сегодня в городах на севере Израиля вновь звучала сирена, предупреждающая о ракетном обстреле. Жителям опять пришлось спуститься в укрытия, но через несколько минут выяснилось, что речь идет о технической неполадке в системе оповещения. Тем временем, в израильском обществе и политических кругах все громче раздаётся критика в адрес правительства и военного командования во время боевых действий на юге Ливана. Мнения политологов разделились. В то время как, по мнению некоторых обозревателей, высшие государственные чины должны понести наказание за халатность и непрофессионализм, по мнению других, в Израиле просто началась "охота на ведьм", цель которой - успокоить общество, переложив ответственность за военные и социальные неудачи в дни противостояния на конкретных людей.

Как стал «крайним» шеф Генштаба

В четверг 17 августа глава израильского оборонного ведомства Амир Перец признался, что когда четыре месяца тому назад вступил в должность, военное командование не говорило о стратегической угрозе для Израиля со стороны «Хезболлы». Откровения министра обороны, в другое время наверняка бы ставшие сенсационными, сегодня просто тонут в море негодования по поводу более громкого скандала, в который вовлечён начальник Генштаба израильской армии Дан Халуц. В прессу попали данные о том, что в первый день кризиса – после похищения израильских солдат на ливанской границе, - в разгар консультаций об израильской реакции на вылазку "Хезболлы", генерал Халуц занимался продажей своего инвестиционного портфеля. Эта информация произвела эффект взорвавшейся бомбы. Халуца обвиняют не столько в поиске экономической выгоды, сколько в аморальном поведении. Говорит депутат от оппозиционной партии "Мерец" Ран Коэн:

"Как начальник Генштаба мог позволить себе такую выходку! Заниматься своими финансовыми делами в тот день, утро которого началось с похищения двух солдат и убийства еще восьмерых, а вечер принес войну? Это просто недопустимо!".

"Я не знал, что начнется война"

Сам виновник истории - Дан Халуц – не отрицает, что в первый день войны занимался вопросами "домашнего бюджета". Тем не менее, как по его собственному утверждению, он на тот момент и понятия не имел о том, что инцидент с похищением солдат приведет к началу военных действий. Скандал вокруг своей персоны начальник Генштаба называет происками недоброжелателей:

"Эта публикация необъективна и злонамеренна. Не знаю, кто стоит за статьей, и не собираюсь спорить с теми, кто подвергает сомнению мою честность. Я – гражданин, у меня есть имущество".

Стоит отметить, что Дан Халуц не нарушал биржевых законов, и соответственно, дело не будет расследоваться Управлением ценных бумаг. Но многие политики уверены, что Халуц из этических соображений должен уйти с поста начальника Генштаба. Один из тех, кто призывает отправить Халуца в отставку, - депутат от оппозиционной партии "Национальное единство" Арье Эльдад:

"Если он сам не уйдет в отставку, нужно его отстранить от должности. Нам не нужен начальник Генштаба, который после убийства и похищения военнослужащих заявляет, будто "не знал о том, что начнется война".

«Израиль превратился в одну большую биржу»

Всеобъемлющей проверкой деятельности Дана Халуца и всех военных структур накануне и в ходе ливанской кампании займется специальная вневедомственная комиссия. Но вряд ли её выводы приведут к смещению главы Генштаба и прочих высокопоставленных военачальников. Особенно если учесть тот факт, что полиция и прокуратура уже расследует рекордное число дел, в которых фигурируют первые лица государства, среди которых премьер-министр, президент страны, министр юстиции и другие. По мнению профессора-социолога Дани Готтвайна из хайфского университета, на фоне других нарушений закона представителями израильской политической элиты поступок Халуца кажется вполне заурядным.

"Дан Халуц - это грустная карикатура на израильское общество. Израиль превратился в одну большую биржу. Халуц тут не исключение, не он один во время войны занимался продажей акций. Начальник Генштаба стал примером падения морали в израильском обществе. Поэтому он и не может найти ничего зазорного в своем поступке", - полагает социолог.