Газета Tagesspiegel, в частности, пишет:

Россия всегда занимала двойственную позицию по отношению к Ирану. С одной стороны, не в интересах Москвы, чтобы Иран обзавелся собственным ядерным оружием, с другой стороны, являясь одним из ведущих поставщиков оборудования для АЭС, Россия и впредь не хотела бы отказываться от прибыльного бизнеса с режимом аятолл. Кроме того, осуществляя поставки оружия Ирану и Сирии, Россия надеется восстановить свое влияние на Ближнем и Среднем Востоке в противовес Западу.

Если российское руководство действительно отменило поставки топливных элементов для иранской АЭС в Бушере, то это говорит о том, что стратегические соображения в Кремле возобладали над меркантильными интересами. Теперь слово за европейцами. Европейские страны в Совете Безопасности ООН уже давно настаивают на более жестких мерах в отношении Ирана. Между тем Евросоюз является лидером в торговле с Ираном. 44 процента внешнеторгового оборота Ирана приходятся на страны ЕС.

Многие европейские страны предоставляют государственные экспортные гарантии для сделок с Тегераном. Спрашивается, почему налогоплательщики должны оплачивать привилегированные экономические отношения со страной, которая является одним из главных спонсоров терроризма в мире и к тому же работает над созданием атомной бомбы. Европейцам пора, наконец, скоординировать свою экономическую и внешнюю политику, и последовать примеру России.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung высказывает следующее мнение:

Иранские дипломаты к началу переговоров по проблеме своей ядерной программы сделали ставку на то, что пятеро постоянных членов Совбеза ООН, обладающих правом вето и Германия не смогут придти к единому мнению относительно штрафных санкций.

Эти надежды уже неоднократно подводили официальный Тегеран. Несмотря на то, что установленный Совбезом режим санкций в по причине вмешательства России и Китая оказался относительно мягким, один лишь тот факт, что участникам дебатов в ООН удалось придти к единому мнению стал важным сигналом. Правда, этого оказалось недостаточно для того, чтобы побудить Иран к конструктивному разговору.

Теперь, кажется, Россия хочет затянуть гайки в своем диалоге с Ираном, ведь как иначе расценивать сообщении о том, что Москва отказалась поставлять топливные элементы для реактора в Бушере. Вне зависимости от того, какие интересы скрываются за демаршем Москвы – стратегические или коммерческие: Ахмадинежад и его аятоллы должны теперь понять, что они просчитались.

В комментарии газеты Süddeutsche Zeitung на эту тему говорится:

В эти дни на российских дипломатов большой спрос. Будь-то Косово или Иран, все пути к урегулированию серьезных международных конфликтов пролегают через Москву. Министр иностранных дел России Сергей Лавров уверенно заявил, что его страна, возможно, впервые в своей истории последовательно и прагматично отстаивает собственные интересы.

Однако именно в случае с Ираном видно, как нелегко дается Москве сформулировать последовательную внешнеполитическую доктрину. В диалоге с Западом по проблеме иранской ядерной программы Россия избегает проявлять излишнюю уступчивость.

Москве хочется, чтобы ее упрашивали поддержать в Совбезе ООН санкции против Ирана, так как это подчеркивает возросшее значение России на мировой политической арене. То, что Москва отказывается поставлять топливные элементы для АЭС в Бушере, говорит о том, что невзирая на всю великодержавную риторику и финансовую заинтересованность, Россия в конечном итоге руководствуется соображениями безопасности. Для Ирана это возможно неприятный сюрприз, для всего остального мира – хорошая новость.

Подготовил Виктор Кирхмайер