Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в своей статье "Стратегия США и превентивная война", опубликованной на страницах газеты "Интернэшнл геральд трибюн", в частности, пишет:

Когда доктрина превентивных действий, разработанная администрацией Буша, была впервые представлена на суд общественности в 2002 году, критики отмечали, что она противоречит общепринятым принципам международного права, формировавшимся в течение трех столетий и закрепленных в уставе ООН. Документ о стратегии национальной безопасности 2006 года был встречен уже не столь враждебно, отчасти потому, что сегодня не только США столкнулись с новыми проблемами. И еще потому, что американская дипломатия заговорила более "примирительным" тоном, расширяя базу для консультаций с другими государствами.

Сегодня многие признают насущную необходимость частичного пересмотра существующих международных норм, поскольку, учитывая характер современных вооружений, без превентивных мер по обеспечению безопасности, возможно, не обойтись. Однако стратегия превентивных действий порождает дилемму: в тот момент, когда к ним можно прибегнуть, обычно не достает информации, чтобы обосновать их необходимость. Когда же подобная информация появляется, время для превентивных действий, как правило, бывает упущено.

Одной из главных задач превентивной дипломатии является нераспространение оружия массового поражения. Существует мнение, что появлению новых ядерных держав следует противиться всеми доступными методами, если понадобится, даже силой. Однако в основе американской политики в области нераспространения оружия массового поражения лежит не сам факт нарушения этого принципа, а характер режима, который это нарушение допускает. США стараются предотвратить попадание оружия массового поражения не в те руки. Тем временем государства, стремящиеся получить статус великих держав, пытаются заполучить вооружения такого рода для того, чтобы обеспечить собственную безопасность. В конце концов, успех политики нераспространения зависит от способности дипломатии предоставить стране, которой предлагают отказаться от ядерного оружия, надежные гарантии безопасности.

Если каждая страна захочет воспользоваться своим правом на превентивные действия, то отсутствие каких бы то ни было правил приведет к полному хаосу на международной арене. Поэтому политический курс, допускающий превентивное применение силы, может обеспечить устойчивость существующего международного устройства лишь в том случае, если односторонние акции США станут редким исключением, а не основополагающим правилом стратегии Вашингтона. Другим крупным державам следует более серьезно отнестись к вызову времени, а не сваливать всю ответственность на Америку. Все крупные государства зависят от существующей мировой экономической системы. Вызов времени заключается в том, чтобы построить жизнеспособный мировой порядок, не дожидаясь, пока разразится катастрофа.

Статья "Двойной стандарт для диктаторов", опубликованная в газете "Вашингтон пост", посвящена реакции Евросоюза на президентские выборы в Белоруссии:

На этой неделе Европейский Союз принял санкции против последнего диктатора Европы Александра Лукашенко: президенту Белоруссии, а также тридцати его соратникам был запрещен въезд на территорию Евросоюза. Режим Лукашенко вряд ли рухнет под давлением Брюсселя, однако министры иностранных дел ЕС, по крайней мере, продемонстрировали миру готовность Евросоюза изолировать диктатора. Однако насколько последовательна политика Европы?

Пока европейские политики громко негодовали в адрес белорусского тирана, за кулисами без лишнего шума готовилось торговое соглашение с Туркменистаном – страной, где процветает культ личности Великого Туркменбаши Сапармурата Ниязова – абсолютного властителя, по сравнению с которым Лукашенко просто пигмей.

Ниязову нет нужды беспокоиться об организации выборов: он уже давно объявил себя пожизненным президентом. Ему не надо бороться с оппозиционерами – все инакомыслящие уже давно сидят по тюрьмам и психбольницам или находятся в изгнании. Кроме того, у господина Ниязова есть природный газ. Часть этого газа уже сегодня поступает через территорию России в Европу. Власти европейских государств, зависящих от импорта энергоносителей, в последнее время проявляют все больший интерес к увеличению объемов поставок из Средней Азии.

Европейские официальные лица оправдывают свои действия тем, что туркменский диктатор готов идти на встречу европейским пожеланиям, например, согласился вести "диалог по проблемам соблюдения прав человека". В любом случае, добавляют они, изолировать Ниязова было бы неконструктивно. Думается, что Лукашенко вряд ли поверил бы таким отговоркам.