Блогозрение: "Германская головоломка" Познера глазами блогеров

Yunis Nasibli, Азербайджан, Баку:
Почему бы было не углубиться немного в историю и не рассказать хронологически о событиях 1920-х - 1930-х годов, о достижениях Германии в области науки и техники? А то какие-то собственные обиды и тому подобное. Мелковатой оказалась душа Познера, скованной воспитанием и средой той эпохи.

Volodymyr Filipenko, Германия:
Жуткая пропаганда против Германии!

Ксения, Россия:
Как я оцениваю новый проект Познера? "Не смотрела, но осуждаю" - для этого проекта самая подходящая характеристика. Просто люблю Германию, немецкий народ и его культуру. Сама часто ловлю себя на том, что довольно жестко критикую их за те или иные моменты жизни и политики, но при этом прекрасно отдаю себе отчет, что это критика со стороны доброжелательного друга, общего отношения к стране и людям она не меняет. Но критику со стороны людей, в целом ненавидящих все немецкое, я воспринимаю резко отрицательно именно из-за общей неприязни критикующего.

Поэтому, зная отношение Познера к Германии и немцам, прекрасно понимала, в каком тоне будет этот проект. Смотреть и плеваться - это не мое, поэтому сразу решила, что я этого делать не буду. И никому не посоветую. Кстати, согласна с блогером, осудившим Первый канал за демонстрацию этого проекта. Фильм, конечно, авторский, и формально точкой зрения канала как бы не является, но то, кому и под какие проекты руководство предоставляет эфирное время, тем не менее, позицию этого самого руководства отражает.

Владимир Райхлин, Германия, Ахен:
Отвратительно и субъективно. Мне это напомнило советскую пропаганду.

Викторов, Германия:
Учитель истории, прожил и проработал в СССР 50 лет, в Германии - 15 лет. Отношение к Владимиру Познеру всегда было двоякое: было непонятно – "господин" он или "товарищ". Оказалось, что и то, и другое, в зависимости от его местонахождения: на Западе - господин, на Востоке - товарищ. Какую объективность и, главное, честность можно ожидать от такой категории людей? Последний телевизионный опус товарища Познера о Германии это подтвердил. Как это получается чисто "по-товарищески" - приехать в гости к открытым и ничего не подозревающим людям, чтобы затем поведать всему миру, что за всем их внешним благополучием скрывается многовековая звериная сущность, истоки которой прослеживаются в сказках братьев Гримм, а реальное воплощение нашло себя в национал-социализме.

Нет, это не необъективность, это подлость нечистоплотной натуры, способной на любую заказную клевету. Бесполезно отрицать сказочного и реального немецких Крысоловов - это история, такая, какая была, но признавать их исторической доминантой национального менталитета - уж не знаю, насколько оскорбительно это прозвучало бы в адрес любого народа. Журналистское мастерство господина Познера в высшей степени проявилось в виртуозном умении уводить внимание зрителей и слушателей от любого позитива, дабы убедить, что не все так гладко в "датском королевстве". Например, хорошие дороги и ухоженные немецкие городки - за всем этим радующим глаз пейзажем прячется грозный и кровавый немецкий дух, способный в любой момент выскочить из сказочных домиков и перегрызть горло "добрым самаритянам".

История - это оценка прошлого и назидание будущему. Но, к сожалению, не для всех народов этот принцип стал основополагающим: некоторые веками варятся в котле собственных догм и предрассудков, лишившись каких-либо надежд на цивилизованное будущее, с завистью и затаенной злобой наблюдая за успехами соседей, выискивая блох в собольих шубах. Может быть, господину Познеру озаботиться проблемой очищения собственных авгиевых конюшен - несомненно, это принесло бы куда больше пользы для страны, которую он представляет.

Немцы все более критичны по отношению к России

Александр Скалон, Россия, Москва:
СМИ и роль отбора ими информации для передачи - давно уже объект внимания политологов и власть имущих. Большевики, а следом и нацисты, умели использовать это оружие в своих интересах. Сегодня СМИ отражают взгляды, как владельцев СМИ, так и политиков, которые задают тон. В статье четко указан источник сведений, формирующих отношение немцев к России. Полагаю, это рассуждение обоюдно справедливо: в России СМИ - тоже инструмент и кривое зеркало.

И если личные визиты (в Польшу) корректируют взгляды немцев, то не испытать ли тот же подход и в отношении России? У меня в предках немало немцев, но никогда ни один из них не испытывал негативного отношения к себе со стороны россиян. Я жил в немецких поселках и в немецких семьях, которые имели полное право ненавидеть тех, кто их сослал, но эти немцы прекрасно соседствовали с другими народами: они выжили именно потому, что их поддержали столь же несчастные русские (казахи, туркмены), ставшие жертвами политической заразы. Не новую мысль выскажу: чем меньше лжем о соседях - тем лучше. Если же видеть друг друга только через винтовочный прицел… Нет ли части вины СМИ в том, что мир предстает перед нами искаженным?

Борьба за Арктику: видна лишь вершина айсберга?

Александр Скалон, Россия, Москва:
Тема актуальна и очень болезненна. Гонка за ресурсами Северного Ледовитого океана грозит планете колоссальными проблемами. Часть из них на виду, и обсуждается, а часть - в компетенции специалистов и обсуждается редко. Это касается и метановых льдов, и стенотермных экосистем, и проблем с тепловым балансом биосферы. Мне кажется, что обсуждение таких тем в СМИ могло бы сильно помочь пониманию обществом проблемы СЛО и возможных форм сотрудничества стран по экологоприемлемому природопользованию в нем. Но еще опаснее инициативные дураки, призывающие в частности строить вокруг СЛО АЭС с целью "развития" региона и "отепления Арктики". На месте экологов из "Гринпис" я обратил бы внимание и на них тоже.

В ЦРУ собирают данные о международных денежных переводах

Eugen Keskül, Германия, Хамм:
Честному человеку все равно, проверяют его спецслужбы или нет. Если ему это дает возможность спокойно спать и ходить по улицам, то на здоровье! Проработав 15 лет с представителями арабских стран, заявляю, что в странах Ближнего Востока шла, а может быть и продолжает идти, вербовка молодых людей. Их посылают на учебу в Европу, поддерживают финансово, присылая 3-4 тысячи ежемесячно, и более ничего от них не требуют. Они могут работать, жениться, рожать детей, словом, все. Но! В час икс этот человек должен быть способен выполнить любое задание, в том числе взорвать себя в указанное время, в указанном месте. Таких людей невозможно "вычислить" среди общей массы, единственный способ - установить источник финансирования. После гибели такого агента деньги за него станут получать родственники. Вот и судите сами, хорошо это или плохо, - держать счета под контролем.

DW-Trend: Большинство украинцев за вступление в ЕС

Олег, Россия:
Идея обалденная, только невыполнимая. Уж на что Турция гораздо более развитая страна, и то столько лет не может туда вступить. А что уж говорить об Украине. ЕС не потянет такую ношу.

От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу Feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.