Немецкая печать продолжает комментировать ситуацию в Ираке. Так, газета "Хандельсблатт" пишет:

США, собиравшиеся в качестве важнейшей державы-блюстительницы порядка умиротворить Ближний и Средний Восток, теперь сами превратились в фактор риска. Скандал в связи с издевательствами американских солдат над иракскими заключёнными подорвал моральный авторитет Америки. Некоординированность ближневосточной политики, противоречивые высказывания относительно вывода американских войск из Ирака создают впечатление, что администрация Буша не знает, что делать. Поэтому наступило время для Европы заявить о себе. Европейцам не следует довольствоваться лишь осуждением скандала в связи с издевательствами над иракскими заключёнными, чтобы затем спокойно перейти к текущей повестке дня. Им следует проявить активность и предложить альтернативу провалившейся ближневосточной политике американцев. Тем более что Ближний Восток соседствует с Европой.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" отмечает:

Администрация США относится серьёзно к сообщениям журналиста Сеймура Хёрша. Настолько серьёзно, что бывший пентагонский советник Пёрл назвал репортёра "в некотором роде террористом". Именно Хёрш сделал достоянием гласности кровавую бойню 1968 года в Май Лай, где американские солдаты зверски расправились с женщинами и детьми. А теперь Хёрш решил нанести ещё один удар. В журнале "Нью-Йоркер" он написал, что пытки в иракских тюрьмах применялись по распоряжению Рамсфелда. Именно министр обороны США распорядился распространить и на Ирак секретную программу, направленную на борьбу с Аль-Каидой и предусматривающую применение пыток. Более того, Буш был проинформирован об этом. Если это обвинение подтвердится, то это будет означать не только завершение эры Рамсфелда. В опасности окажется и сам Буш. Скандал, правда, возмутил избирателей, но соперник Буша Керри никакой пользы для себя из него не извлёк. Если же выяснится, что администрация США систематически нарушала военное право и неделями обманывала свой народ, то настроения могут измениться. Бушу это известно, и поэтому он бросит своего министра обороны на произвол судьбы, как только он станет серьёзным бременем для президента.

Газета "Рейнише пост" комментирует положение в Саудовской Аравии:

В адрес Саудовской Аравии критика высказывается всегда в очень мягкой форме. И это несмотря на то, что финансирование исламистских организаций осуществляется именно из этой страны, что 15 из 19 камикадзе, осуществивших теракты 11 сентября 2001 года, были саудовцами и что ситуация с правами человека в этом королевстве не отвечает приемлемым нормам. Причиной такой сдержанности являются огромные запасы нефти. Поэтому приходится вести вежливый диалог с владельцем сырья, так необходимого западным индустриальным странам. Кроме того, следует по возможности предотвращать потрясения саудовского правительственного аппарата, поскольку после падения нынешнего режима в этой стране может сложиться ещё худшая ситуация. Исламисты готовы в любой момент взять власть в свои руки. Ослабление саудовской династии могло бы стать своего рода приглашением к перевороту. Однако как долго ещё для Запада сможет оставаться в силе девиз: лучше уж прозападная синица в руке, чем исламистский ястреб в небе? Десятилетиями ощущалось, как на Балканах назревала гражданская война. Соседи надеялись, что всё как-нибудь мирно уладится. Надежды оказались тщетными. Теперь вот уже несколько лет ощущается приближение краха в Саудовской Аравии. Лишь надеяться на мирную развязку мало, стране необходимо оказать помощь. А это значит, чётко указать саудовцам на положительные и отрицательные последствия их поведения.

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует шансы Германии на получение постоянного места в Совете безопасности ООН:

Шрёдер знает, что в ближайшее время Германии "не светит" получить постоянное место в Совете безопасности ООН. Правда, международное значение крупнейшей страны ЕС возросло настолько, что ей бы это место полагалось. Однако слишком уж много препятствий на пути. Откажутся ли остальные постоянные члены Совета безопасности ООН, особенно Франция и Великобритания, от своего особого статуса? Согласится ли Вашингтон в будущем иметь дело в Совете безопасности ООН с тремя европейскими странами? И какова будет реакция Китая, ведь постоянное место в Совете безопасности ООН хотела бы получить не только Германия, но и Япония?