Во многих странах это является само собой разумеющимся правилом: в семьях, где проживают несколько поколений, все помогают друг другу. Старшие, насколько это еще возможно, берут на себя обязательства внутри семьи, и при этом не отказываются от поддержки младших, в том числе финансовой.

Часто по-другому и не получается, потому что в этих странах отсутствуют такие системы социального страхования, как пенсионные фонды и социальные кассы, которые могли бы оказать материальную помощь.

Идея, разбудившая политиков

Итак, какова степень материальной ответственности детей за своих родителей? С момента введения предыдущим "красно-зеленым" правительством реформы рынка труда и социальной системы "Харц IV" (пакет законов, направленных на реализацию реформы рынка труда в Германии, сократил пособие по безработице) дети больше не обязаны оказывать финансовую поддержку своим безработным родителям. И вот генеральный секретарь Христианско-демократического союза (ХДС) Рональд Пофалла (Ronald Pofalla) выступил с инициативой вернуть старое положение. Своим предложением ему удалось растревожить политический истеблишмент.

В поддержку своей инициативы Пофалла приводит следующий пример: "Вполне может быть, что у 30-летнего гражданина есть 50-летний отец, который потерял работу. Мы считаем, что сын точно так же может оказывать материальную поддержку своему отцу, как и, например, 55-летний отец, по действующему правовому положению обязанный оказывать поддержку детям в возрасте до 25 дет. Разумеется, при этом должны быть соответствующие материальные предпосылки."

Реакция партий

У представителей СДПГ - коалиционного партнера христианских демократов - предложение Рональда Пофалла симпатии не вызвало. Подобное положение просто немыслимо, заявил парламентский статс-секретарь министерства труда Герд Андрес (Gerd Andres). Рамки обязательств и границы ответственности в семье уже были расширены.

По словам Андреса, внеся дополнительные поправки в законы Харц-IV, коалиционные партнеры сошлись на том, что дети в возрасте до 25 лет имеют право на материальную поддержку родителей, если они в этом нуждаются. Дальнейшие поправки, считает социал-демократ, не требуются.

Бьерн Бёнинг (Björn Böhning), председатель молодежной организации СДПГ – "Юзос", тоже высказался против идеи Пофаллы. "Я думаю, что это возврат в социальное государство, финансируемое на основе пожертвований и алиментов, а не на основе паев и взносов.- заявил он. - Таким образом, это модель, которая, может быть, во времена до Бисмарка и была популярной, для будущего является невозможной. А также я абсолютно не согласен с тем, чтобы дети принимали на себя ответственность за то, что предприятия увольняют их родителей, которым за пятьдесят".

Города - за

Сопротивление заметно и в оппозиции: "Зеленые" называют предложение Пофаллы "совершенно бессмысленным". Представители Свободной демократической партии Германии (СвДП) также высказываются против подобного "страхования семьи". А Партия левых напомнила о существовании некогда в Германии юридического термина из лексики тоталитарного государства, которым обозначалась ответственность всех в семье за деяния, совершенные одним из ее членов.

Идею Пофаллы поддержали, правда, городские коммуны. "Город не может нести ответственность за все",- аргументировал позицию представителей местного самоуправления Герд Ландсберг (Gerd Landsberg), главный управляющий Немецкого объединения городов и коммун. (еш)