- Для начала судье предстоит принять решение, подпадает ли возбужденное в Хьюстоне дело под юрисдикцию американского суда. На этот вопрос ответить непросто. Лично я в принципе против того, чтобы весь мир обращался в американские суды только потому, что в Соединенных Штатах больше шансов добиться положительного решения в спорах о возмещении ущерба. Обращаться в суды США следует только тогда, когда затронуты интересы американских акционеров. И как раз в случае дела "Менатеп/ЮКОС" интересы американских акционеров и инвестиционных фондов затронуты непосредственно.

- Что произойдет в случае, если суд в Хьюстоне примет решение взяться за это дело?

- Тогда американский суд будет в дальнейшем рассматривать иски против участников аукциона по возмещению ущерба, понесенного в результате продажи компании "Юганскнефтегаз". Это означает, что могут быть предприняты попытки удовлетворить эти требования за счет находящегося на Западе и доступного американской юстиции имущества. В переводе с юридического языка это означает, что, например, нефть, добытая "ЮКОСом" и "Юганскнефтегазом" и предназначенная для продажи на Западе, может быть конфискована для того, чтобы удовлетворить материальные требования истцов.

- Насколько обоснованы упреки в том, что этот процесс является попыткой оказать политическое давление на Россию и вмешательством в ее внутренние дела?

- Процесс в Хьюстоне не является политическим. Вот судебное дело против Ходорковского и Лебедева в России имеет, бесспорно, политическую подоплеку. А акционеры "Менатепа" обратились в суд в Хьюстоне для того, чтобы добиться восстановления своих попранных прав на собственность и получить хотя бы частичное возмещение убытков. Это – единственная цель акционеров "Менатепа".