Бесспорен тот факт, что государственный российский концерн "Газпром" имеет полное право требовать от независимой Украины оплаты поставок газа по сложившимся на мировом рынке ценам. Однако не вызывает сомнений и то, что Украина в свою очередь вправе требовать от "Газпрома" более высокой оплаты услуг по транзиту российского газа в страны Европы. То есть в сущности у обеих сторон просто нет иного выхода, кроме как придти к единству в своем споре.

На примере контрактов с другими бывшими советскими республиками "Газпром" в последнее время наглядно показал, что имеет достаточно оперативного простора для определения цен на газ. Грузия, Армения, Литва - все эти страны получают российский газ по различным ценам, хотя и значительно более низким, чем та, которую концерн предложил Украине - 220-230 долларов за 1000 куб. метров. Об особом случае с Белоруссией в данном контексте можно и не упоминать. Таким образом, получается, что если речь идет исключительно об экономической выгоде, то конфликтующие стороны уже давно нашли бы взаимно приемлемое решение.

Энергоноситель как политический инструмент

Очевидно, в газовом споре России и Украины имеет место еще один, совсем иной аспект: Россия инструментализирует свои энергозапасы, превращая их в средство для оказания политического влияния на соседнее государство. И здесь трудно удержаться от мысли, что нынешние тяжелые для Украины переговоры - это наказание страны, попавшей в немилость Кремля из-за "оранжевой" революции.

Угрозы и ультиматумы с российской стороны действуют тем более эффективно, что через три месяца на Украине должны состояться парламентские выборы, а "оранжевый" лагерь бывших соратников Ющенко и Тимошенко уже дал глубокую трещину. Партия же пророссийского бывшего кандидата в президенты Януковича, согласно многочисленным опросам, имеет больше шансов на победу будущей весной. И украинцы, которые почти уже утратили иллюзии по отношению к "оранжевой" политике, могут попросту превратить "оранжевую" революцию в короткий эпизод в истории своей страны.

Глобальная внешняя политика России несет тяжелые потери

В среднесрочной перспективе демонстративное использование российских энергозапасов в политических целях сведет на нет внешнеполитическую стратегию Путина, рассчитывающего усилить влияние России на мировой арене за счет мощных запасов энергоносителей. Потому что Россия в лице "Газпрома" ведет себя не как осознающий ответственность поставщик энергии и надежный партнер, а как непредсказуемый актер, на которого нельзя положиться.

А еще потому, что европейские потребители - если даже у них не возникнет перебоев с поставками газа - сделают для себя вполне конкретный вывод: зависимость от российских поставок энергоносителей одновременно означает прямую зависимость от Кремля. То есть утверждения тех, кто не раз предупреждал об имперских рефлексах России, оказались лишний раз подтвержденными. А правительства европейских стран и энергетические концерны попросту начнут более активные поиски альтернативных поставщиков и способов доставки энергоносителей, активизируют исследования в области технологий экономии и открытия альтернативных источников энергии. И сделают совершенно правильно, поскольку полагаться только на российский газ и честность российского бизнеса - значит подвергать себя риску. Энергия не годится для использования в качестве политического оружия, арабские государства уже имели возможность в этом убедиться.

И в заключение еще один интересный момент: по иронии судьбы именно 1 января 2006 года Россия принимает на себя председательство в "большой восьмерке". И главными темами, широко обсуждаемыми в связи с этим фактом, являются энергообеспечение и роль России в мировом сообществе. Однако эскалация российско-украинского газового конфликта наносит существенный вред стратегии Кремля, базирующейся на стремлении интегрироваться в мировое пространство в роли надежного партнера, обладающего мощными энергозапасами.

Инго Маннтойфель