Газета Tagesspiegel, в частности, пишет:

То, как российское руководство и находящийся под контролем Путина концерн "Газпром" поступили с Украиной, можно считать прецедентом. Вполне возможно, что адресатом этого послания является и Белоруссия, которая по-прежнему получает газ по льготным ценам, а также и другие зависимые от России страны.

"Посмотрите, что может с вами произойти, если будете проявлять строптивость и проводить самостоятельную политику" - смысл послания должен быть ясен и правительству в Берлине - энергетические проблемы используются как средство политического давления. По-другому не объяснить, почему Россия не соглашается на поэтапное осуществление перехода на рыночные отношения с Украиной.

Европейцы реагируют сдержанно и выражают главным образом опасения относительно собственного снабжения российским газом. Между тем, всего лишь год назад Европа активно поддержала "оранжевую революцию" на Украине и тем самым способствовала ослаблению российского влияния. Теперь европейцы не предпринимают практически ничего, чтобы поддержать новое украинское руководство. Готовность защищать демократию и свободу, по всей видимости, заканчивается там, где начинаются собственные экономические интересы.

Киев находится в крайне сложной ситуации. В долгосрочной перспективе Украине придется занять стратегическую нишу где-то между Брюсселем и Москвой. Европа пока не собирается вовлекать Украину в процесс европейской интеграции. Это в большей степени связано с кризисной ситуацией внутри Евросоюза, нежели с самой Украиной. Есть все основания заново обдумать политику дальнейшего расширения ЕС. Успех этой политики состоял в том, чтобы добиться стабилизации стран, расположенных на периферии европейского континента, предоставляя им шанс на вступление в Евросоюз. Теперь европейцы осознали, что чрезмерное расширение организации таит в себе опасности.

Для того, чтобы модель "привилегированного партнерства" возымела аналогичное стабилизирующее воздействие на страны, которые вынуждены оставаться за порогом ЕС, как, например, Турция и Украина, европейцам следует доказать делом, что они готовы проявлять интенсивную заботу об этих государствах. Это не означает, что ЕС должен слепо становиться на сторону Киева. Однако Брюссель должен взять на себя роль активного посредника. Впечатление, что европейцы при первых же трудностях замолкают, вредит ЕС по многим причинам, в частности, еще и потому, что это на руку имперским амбициям Кремля.

Газета Frankfurter Rundschau также придерживается мнения, что российско-украинский газовый конфликт является предупреждением для европейцев:

Россия давно утратила статус сверхдержавы, однако теперь ее руководство целенаправленно использует богатые сырьевые ресурсы страны для реализации геополитических целей. Вне зависимости от того, какие соображения играли наиболее важную роль для Кремля в этом конфликте - желание унизить соседа и наказать его за ненавистную "оранжевую революцию", установить контроль над транзитными участками газопроводов или просто повысить доходы от экспорта - условия перехода на рыночные отношения, продиктованные Россией, были практически неприемлемы для Киева.

Запад обеспокоен, в первую очередь, стабильностью собственного снабжения российским газом. Некоторые энергетические концерны рассматривают нынешний конфликт как дополнительный аргумент в пользу строительства Североевропейского газопровода. Однако для российских партнеров в ЕС это должно послужить еще и предупреждением не полагаться исключительно на российские поставки с целью обеспечения стабильного снабжения природным газом.

Газета Süddeutsche Zeitung в комментарии, озаглавленном "Газ заменил ракеты", пишет:

Давление, которое российское руководство оказывает на Киев, призвано помочь взять под российский контроль трубопроводы, пролегающие по территории Украины. Планы строительства прямого газопровода из России через Балтийское море в Германию также является частью стратегии Москвы использовать свои сырьевые запасы в качестве инструмента политического давления.

Лишь с технической точки зрения Северо-Европейский газопровод может укрепить энергетическую безопасность Германии и Западной Европы. На самом деле, Россия, которая рассматривает природный газ не как товар, а как заменитель ядерных ракет в политике, способствует росту нестабильности.