И через год после начала войны Ирак так и не стал примером демократического и мирного развития в регионе, как это обещал Буш. Правы оказались "старые" европейцы, предостерегавшие от последствий войны. Испания, а теперь также Польша и Южная Корея теперь уже открыто выражают своё сожаление в связи с тем, что они так легкомысленно последовали за американцами.

Газета "Рейнише пост" отмечает:

Оба главных аргумента, которыми Буш обосновывал свою войну, оказались несостоятельными. Не удалось обнаружить ни огромных арсеналов оружия массового поражения, ни доказательств сотрудничества между Саддамом Хусейном и бен Ладеном. Тем самым вся конструкция аргументации в пользу первой в истории США превентивной войны рухнула, как карточный домик. И теперь возникает вопрос о будущем доктрины Буша: насколько пригодной является концепция политики безопасности, базирующаяся не на фактах, а на предположениях?

Тему продолжает газета "Берлинер цайтунг":

Саддам Хусейн был жестоким тираном. Однако он никогда не играл никакой роли в международном терроризме. Поэтому утверждения Буша, что после низложения Саддама мир стал более безопасным, не отвечают истине. Ведущий предвыборную борьбу президент США продолжает лгать относительно войны против Ирака.

Газета "Франкфуртер альгемайне" пишет:

Нет никаких сомнений в том, что великая держава США даже при помощи коалиции покорных оказывается неспособной ни в материальном, ни в кадровом отношении взять под контроль войну и процесс восстановления в таком комплексном регионе, как Ирак. Хуже того, действия Вашингтона в одностороннем порядке подорвали веру в искренность ведущей державы. Из всего этого и из реакции испанского народа на ложь в вопросах войны и мира правительствам европейских стран следует сделать вывод.

Газета "Мюнхнер меркур" отмечает:

Испанцы вовсе не встали на колени перед Аль-Каидой. Они рассчитались со своим премьером, который после терактов в Мадриде не гнушался манипуляций, стараясь бросить подозрение на баскскую организацию ЭТА. Сначала Буш со своими доказательствами наличия оружия массового поражения у Ирака, затем Блэр со своим досье об иракских ракетах, а теперь ложь Аснара. Война против Ирака остаётся тем, чем она всегда была, – самым большим в истории обманным манёвром. Политика, нуждающаяся во лжи из-за отсутствия аргументов, не может рассчитывать на легитимацию избирателями. Прогнозы Буша, что низложение Саддама вызовет "эффект домино" в регионе и приведёт к падению режимов в других странах, могут оправдаться. Только не так, как он этого хотел: не в Дамаске и Тегеране наступают сумерки правительств, а в столицах стран, поддержавших войну, – в Мадриде, Вашингтоне и Лондоне.

Газета "Вельт" комментирует намерение ЕС назначить уполномоченного по борьбе с террором:

Европейскую общественность опять пытаются ввести в заблуждение относительно дееспособности ЕС, особенно в вопросах терроризма и внутренней безопасности. Плацебо вместо политики. В действительности Европе не нужны новые учреждения, занимающиеся сбором данных о терроризме и мерах безопасности. Таким учреждением является Европол. Однако отдельные государства не проявляют особой готовности к сотрудничеству с ним – из страха перед утратой национального суверенитета.

Газета "Тагесшпигель" комментирует назревающий скандал в ООН, связанный с подозрениями в коррупции:

"Самая необычная задача" ООН грозит превратиться в самую скандальную. Около 300 человек якобы использовали программу "Нефть в обмен на продукты питания" в целях личного обогащения. О том, что Саддам использовал на свои нужды часть получаемых денег, было хорошо известно. Менее известен тот факт, что ведущие сотрудники ООН, очевидно, клали часть прибыли от продажи иракской нефти в собственные карманы. Обвинения выдвигаются в очень неблагоприятное для ООН время: ведь как раз идёт дискуссия о ведущей роли этой организации в Ираке.

Обзор подготовил Анатолий Иванов