Приговор по делу ЮКОСа пересмотрен не будет. Это стало ясно после того, как Генпрокуратура России дала свое заключение по тридцати двум громким делам, направленным ей на повторную экспертизу по распоряжению президента Медведева. Согласно выводам Генпрокуратуры, которые стали известны в среду, 4 апреля, при вынесении приговоров почти по всем делам, в том числе и по делу ЮКОСа, закон не нарушался.

Единственное исключение - приговор в отношении активистки "Другой России" Таисии Осиповой, при расследовании дела которой были выявлены два процессуальных нарушения, ставшие причиной для пересмотра ранее вынесенного обвинительного приговора. Информацию о таком итоге прокурорской проверки сначала сообщили СМИ, а затем подтвердили адвокаты Михаила Ходорковского. По их словам, решение Генпрокуратуры было предсказуемо.

Без особых ожиданий

"Это был такой ритуал с заранее известным результатом, - заявил DW один из адвокатов Ходорковского Вадим Клювгант. – Если Генеральная прокуратура в лице ее руководства восемь с лишним лет поддерживает, прикрывает и прямо участвует в расправе над ЮКОСом, то несколько наивно ждать, что теперь эти люди вдруг решат порвать на себе рубашку и во всем признаться".

Клювгант сравнил происшедшее с попыткой предложить совершить профессиональное харакири Генеральному прокурору, тогда как тот не является самураем. Другой адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт назвал "глупой" саму инициативу президента направить дело ЮКОСа и другие громкие дела на проверку в Генпрокуратуру.

"Передача дела для проверки законности приговора, вынесенного при полном одобрении и по инициативе прокуратуры, самой прокуратуре представлялась нам абсолютным нонсенсом, - указал Шмидт в интервью DW. – Поэтому результатом мы не удивлены и даже не расстроены, ведь расстраиваешься, когда чего-то ждешь". Тем не менее Генпрокуратура, по признанию адвоката, превзошла саму себя.

Генпрокуратура доказала лояльность власти

Как отметил Юрий Шмидт, он надеялся, что хотя бы в трех-четырех делах найдут недочеты, чтобы подчеркнуть объективность. Но этим надеждам не суждено было сбыться. По словам адвоката, прокурорам "наплевать", что скажут или подумают в обществе, узнав о результатах проверки.

Еще одним аргументом в пользу того, что прокуроры занимались поиском не истины, а аргументов в защиту своей позиции, по мнению Юрия Шмидта является заявление Следственного комитета.

В нем говорилось, что правозащитники, проводившие экспертизу дела ЮКОСа, представляли организации, которые ранее получали деньги от структур Ходорковского.

"Скомпрометировать экспертов, заявив, что все они купленные – это старый прием, к нему часто прибегали в советское время и вновь прибегли сейчас", - полагает адвокат.

То, что отказ в пересмотре дела ЮКОСа и обвинение правозащитников в ангажированности являются звеньями одной цепи, ранее DW заявлял председатель российского общества "Мемориал" Сергей Ковалев.

"Ни о каком пересмотре дела Ходорковского сегодня не может быть и речи, - уверен Ковалев. - Ходорковский будет сидеть в тюрьме до тех пор, пока Путин будет находиться в Кремле".

Надеяться больше не на что?

Чуть более оптимистично относительно судьбы экс-владельца ЮКОСа настроена председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Хочется надеяться, и надежда есть всегда. Но откуда я знаю, как все повернется. Россия – страна чудес", - сказала Алексеева в интервью DW.

Однако адвокаты иллюзий по поводу возможного освобождения Михаила Ходорковского не питают. Укрепить эту уверенность, по их выражению, помог президент Медведев, заявивший 3 апреля, что не сможет помиловать заключенного без личной просьбы со стороны того.

"Дмитрию Медведеву значительно легче дать отрицательную резолюцию на заключение об институте помилования, чем объяснять, что он просто никто. Что он не может никого помиловать, потому что Путин этого не разрешил. Это не медведевское дело, а путинское", - так прокомментировал сложившуюся ситуацию Юрий Шмидт.

Остались ли у Михаила Ходорковского шансы на досрочное освобождение? Наш адрес: feedback.russian@dw.de