На саммите в Екатеринбурге, прошедшем в начале октября, главы государств Германии и России Герхард Шредер и Владимир Путин заключили целый ряд экономических соглашений, в том числе договор об утилизации атомных подводных лодок бывшего советского Северного морского флота. Германия намерена инвестировать в эту программу, на реализацию которой потребуется около шести лет, 300 миллионов евро. Это часть германского взноса в проект «Большой восьмерки» под названием «Глобальное партнерство», направленного против распространения оружия массового поражения. Речь идет, главным образом, о том, чтобы поднять со дна Баренцева моря предварительно распиленные на части лодки. С немецкой стороны координацией проекта займется компания Greifswalder Energiewerke Nord, которая в настоящий момент осуществляет демонтаж бывших восточногерманских атомных электростанций. А какую опасность представляют собой старые атомные подводные лодки для окружающей среды и жителей близлежащих населенных пунктов, ведь топливные урановые стержни из реакторов уже удалены? Этот вопрос я задала председателю правления экологического объединения «Беллона» Александру Никитину.

Опасность состоит в том, что на борту лодки находится атомная энергетическая установка. При этом не имеет значения, сколько реакторов находится на борту лодки, один или два, - это такая же опасность, как от атомных станций, рядом с которыми живут люди. Но подводные лодки к тому же еще находятся на плаву и они имеют свойство тонуть или взрываться, как это было на Дальнем Востоке. Особенное беспокойство вызывают те лодки, которые уже выведены из эксплуатации, но на борту которых находится отработавшее ядерное топливо. Проблема будет решена тогда, когда все ядерные отходы и в том числе отработавшее ядерное топливо и все радиоактивные отходы – жидкие, твердые, газообразные – будут приведены в безопасное состояние. Я думаю, что на это уйдет еще лет десять как минимум.

Александр, а какова позиция «Беллоны» в отношении программы утилизации бывших советских атомных подводных лодок?

Если вы зайдете на наш сайт, который называется bellona.org, то вы там увидите там многие документы, которые называются «Позиция Беллоны». Оценивая эти программы, мы очень внимательно смотрим на то, как они исполняются. Дело в том, что уже сейчас практически снят вопрос о том, кто даст деньги, и стоит вопрос о том, как эти деньги будут потрачены.

Многие эксперты и журналисты на Западе задают вопрос, а почему Россия сама не в состоянии найти средства для утилизации своего радиационного мусора?

Восемь лет назад, когда мы начинали эту работу, Россия срочно нуждалась в помощи, потому что опасность, которую представляли собой атомные подводные лодки касалась не только России, она касалась всей Европы. Если бы произошли какие-нибудь ядерные инциденты на Севере, то это коснулось бы многих государств. И поэтому речь шла о том, что, действительно, надо немедленно помогать, для того, чтобы этот риск снизить. Сейчас ситуация уже не такова, как восемь лет назад. Поэтому я понимаю эти вопросы: а почему мы опять должны давать эти деньги, и насколько эти деньги эффективно используются? А почему вы не оплачиваете утилизацию сами, и куда вы деваете средства со своего бюджета - на строительство новых атомных лодок, на которые потом опять у нас попросите деньги, или на производство нового оружия? Или на строительство атомной станции в Иране? То есть я понимаю эти вопросы, мы тоже их задаем.

А ответы у вас есть?

У нас есть позиция, и заключается она, прежде всего, в том, чтобы те деньги, которые еще соглашается давать нам Германия и другие страны Большой восьмерки, должны быть потрачены на то, чтобы, во-первых, снизить ядерную военную опасность, во-вторых, экологическую опасность, а, в-третьих, опасность от терактов. Но при этом государства должны постоянно ставить вопрос об участии России во всех этих программах, потому что иногда создается такое впечатление, что эти программы начинают работать как благотворительные фонды для разного рода министерств, например, для министерства атомной промышленности или министерства обороны. Вот за этим надо очень внимательно следить, особенно сегодня. Ведь до недавнего времени контроль осуществляла сама Россия. Она получала деньги, она же и контролировала, а те, кто предоставлял эти средства, получали некие формальные отчеты. Ну а сейчас все большее количество стран хотят сами осуществлять контроль, они хотят в любой момент иметь возможность приехать и посмотреть, как работают выделенные деньги и что на них делается. В частности, такую позицию сейчас занимает Норвегия.

В здании «Немецкой волны» в Бонне вручены премии журналистам.

В минувший вторник в здании «Немецкой волны» в Бонне прошла торжественная церемония вручения премий за освещение в средствах массовой информации тем, посвященных экономическому сотрудничеству с развивающимися странами. Премии на общую сумму 15 тысяч евро были присуждены четырем журналистам, выбранным из 123 претендентов. Кроме того, специальную награду в размере двух с половиной тысяч евро получил главный редактор журнала "E+Z", специализирующегося на теме сотрудничества с развивающимися странами, Райнольд Тиль. От имени президента Германии Йоханнеса Рау награды пятерым журналистам вручила министр ФРГ по вопросам экономического развития Хайдемари Вичорек-Цойль.

Понимание того, что помощь развивающимся странам является на сегодняшний день самой эффективной политикой безопасности, во всем мире выросло. Тут необходима превентивная стратегия, нужно действовать сейчас и не ждать, пока будет поздно. В сотрудничестве с развивающимися странами нам нужна поддержка СМИ. Разброс тем очень велик: речь идет о справедливом распределении доходов, борьбе с бедностью или защите окружающей среды в развивающихся странах. Причем крайне важно, чтобы журналисты не просто понимали суть проблем, но и освещали их так, чтобы это волновало людей.

... заявила г-жа Вичорек-Цойль. По мнению большинства собравшихся в здании «Немецкой волны» в Бонне, освещение в средствах массовой информации тем, касающихся сотрудничества с развивающимися странами, а также экономических проблем в этих государствах, вовсе не обязательно ведет к снижению рейтингов теле- и радиопередач или к падению тиражей газет и журналов. Впрочем, частные телекомпании так, видимо, не считают. Этим объясняется тот факт, что они не представили на конкурс ни одной работы своих журналистов. В этом году независимое жюри выбрало 4 лучшие работы из 123 публикаций, фильмов и радиорепортажей. Главный приз за газетную публикацию получила Астрид де Оливьера, рассказавшая на страницах немецкого еженедельника «Рейнишер Меркур» о проблемах защиты тропических лесов в Бразилии. По мнению журналистки, этот международный проект является ярким примером успешного диалога с развивающимися странами. Проведение такого рода программ требует терпения, ожидать быстрых результатов здесь не приходится:

ПРАНГЕ: Защита тропических лесов в Бразилии – проект в этом смысле показательный. Начальный период оказался весьма длительным, лишь теперь, по прошествии более чем десяти лет, постепенно становятся видны первые результаты. Это, конечно, особенная радость после всех этих успехов и неудач, когда много раз уже казалось, что все пропало, придется с этим проектом распрощаться, а потом, глядишь, все-таки что-то получилось.

Среди лучших радиопередач была отмечена работа Валентина Турна, рассказавшего на волнах DeutschlandRadio о том, как производство генетически измененных сельскохозяйственных продуктов сказывается на экономике развивающихся стран и на здоровье их жителей. В телевизионной номинации в этом году первый приз разделили сразу два журналиста: Ян Лемме – за телерепортаж о защите окружающей среды и о борьбе с бедностью в Бразилии, показанный по немецкому каналу 3sat, и Кристоф Корвес – за документальный фильм телеканала ZDF под названием, которое можно перевести как «Сладкий голод». В этом фильме на примере торговли сахаром-сырцом демонстрируется механизм работы мирового рынка. Кристоф Корвес объяснил присутствующим на награждении, что он хотел показать...

КОРВЕС: ...как сложна структура мирового рынка, и как сложно и противоречиво проходит процесс глобализации.

Экологические новости недели

В ЭКВАДОРЕ НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ОБВИНЕНИЮ АМЕРИКАНСКОГО НЕФТЯНОГО КОНЦЕРНА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Кито. Обвинители, представляющие интересы 30 тысяч жителей джунглей Амазонки, считают, что нефтяной концерн ChevronTexaco нанес огромный ущерб природе в районе нефтяных скважин в тропических лесах Эквадора. Местное население жалуется на резкое увеличение количества желудочных и кожных заболеваний, а также болезней дыхательных путей. По мнению обвинения, причина этого состоит, в частности, в том, что концерн ChevronTexaco слил 70 миллиардов литров нефтесодержащих вод в реки джунглей. Адвокаты американского концерна переадресовали все обвинения государственной нефтяной компании Эквадора, заявив, что ChevronTexaco вложил 40 миллионов долларов в трехгодичную программу очистки природы региона и что правительство страны ее результатами было удовлетворено. Ожидается, что суд вынесет окончательное решение не раньше, чем через шесть месяцев.

В ЗАПОВЕДНИКЕ НА ЮГЕ ПРИМОРЬЯ ПРОИЗОШЛО ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЕДСТВИЕ.

Владивосток. В центральной части федерального заповедника «Барсовый» в Хасанском районе Приморского края выжжена территория на площади 385 тысяч квадратных метров. По данным Дальневосточного отделения Всемирного фонда дикой природы WWF, пожар произошел в результате загорания напалма и ядохимикатов, лежавших на неохраняемом складе бывшего войскового стрельбища. На склад проникли местные жители и вскрыли 800 бочек с дихлорэтаном, моноэтаналмином и убсолом. Охотники за цветным металлом вылили химические вещества на землю и подожгли. Инцидент произошел в 200 метрах от берега самой крупной реки юго-западного Приморья – Барабашевки, ниже по течению которой находятся поселки Барабаш, Приморский, а также действующий рыборазводный завод. По словам координатора программ Всемирного фонда дикой природы на Дальнем Востоке Павла Фоменко, разлитые ядохимикаты труднорастворимы в воде и токсичны в воздухе. Экологи обратились в природоохранную прокуратуру, которая начала расследование.

ЯПОНИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ИМПОРТИРОВАТЬ МЯСО КИТОВ ИЗ ИСЛАНДИИ.

Рейкъявик. Сразу с двумя серьезными проблемами столкнулась Исландия спустя всего несколько недель после окончания китобойного сезона. Во-первых, спрос на мясо этих животных внутри страны был крайне низким, а во-вторых, возникли трудности с его продажей на экспорт. Дело в том, что Япония – одно из важнейших государств-импортеров китового мяса – сама не очень знает, что делать с уловом этого года. Напомню, что Исландия и Япония нарушили международный мораторий на китобойный промысел, объяснив это «интересами науки». Объемы потребления китового мяса и сала, а с ними и цены на эти продукты в Японии постоянно падают. Объясняется это, с одной стороны, изменением гастрономических пристрастий японцев, а с другой – распространенным убеждением, что мясо китов содержит ядовитые вещества, в частности, ртуть.

ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАПРЕТ НА ЗАХОД ОДНОКОРПУСНЫХ ТАНКЕРОВ В ПОРТЫ СТРАН ЕС.

Брюссель. Однокорпусным танкерам, используемым для транспортировки тяжелых сортов нефти, с минувшего вторника запрещено заходить в европейские порты. Это решение было принято Комиссией ЕС в связи с аварией в ноябре минувшего года однокорпусного танкера «Престиж» у северо-западного побережья Испании. На борту судна находилось 77 тысяч тонн тяжелой нефти, которая вытекла в море, что и стало причиной одной из тяжелейших экологических катастроф за всю историю человечества.

ЛЬДЫ АРКТИКИ ТАЮТ УСКОРЕННЫМИ ТЕМПАМИ.

Вашингтон. По данным Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства НАСА, с 1980-го года масса льда на Южном полюсе каждое десятилетие сокращается на 10 процентов. Таяние ледников ускоряет потепление климата. Так, температура воды в океане вокруг Арктики за минувшие десять лет поднялась на один градус Цельсия. Ученые считают, что необходимо принять срочные меры для предотвращения дальнейшего изменения климата в этом регионе планеты, поскольку это может, в числе прочего, привести к изменению траекторий морских течений и нанести ущерб популяциям рыб.