Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон предложил провести в стране референдум о дальнейшем пребывании Великобритании в составе ЕС. Инициатива Кэмерона вызвала жаркие споры о роли и значении Европейского Союза, которые повлияют на обсуждение бюджета ЕС на саммите в Брюсселе в четверг, 7 февраля. Накануне встречи председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz) ответил на вопросы DW.

DW: Господин Шульц, Европейский Союз этот год объявил "Годом граждан" и предпринял попытку воодушевить жителей ЕС. Как вы собираетесь объяснить британским евроскептикам роль Евросоюза?

Мартин Шульц: Я считаю, что Великобритании, как и всем другим странам ЕС, существующим в условиях глобальной конкуренции, проводящим экономическую, экологическую, денежно-кредитную политику, будет сложно справиться в одиночку. Не будем забывать о борьбе с глобальной спекуляцией на мировых финансовых рынках, а также о проблеме миграции. Евросоюз сможет справиться с этими вызовами только в том случае, если представляя интересы всех стран-членов, будет выступать как мощная политическая сила. Это относится и к Германии, и к Великобритании. Я видел опрос, согласно которому, 60 процентов британцев в возрасте до 30 лет выступают за дальнейшее членство страны в ЕС. Я считаю, что, рассмотрев все плюсы и минусы, британцы примут решение в пользу ЕС.

- Британский премьер-министр, критикуя ЕС в своей известной речи, перечислил несколько пунктов. Так ли они все неверны? Или есть те, с которыми можно согласиться?

- Я думаю, что, критикуя отсутствие прозрачности, отсутствие понимания того, кто чем занят в Брюсселе, он прав. Кроме того, мы давно поняли, что Еврокомиссия не должна регулировать все и вся. И это было известно еще до заявлений Дэвида Кэмерона. Я говорю об этой проблеме последние несколько лет. Поэтому я за то, чтобы мы открыто обсуждали перераспределение полномочий. Но только в том случае, если поймем, что с теми или иными задачами, которые были поставлены перед страной-членом ЕС, она не может справиться в одиночку, и тогда их будет выполнять Европейский Союз. Я считаю, что Дэвид Кэмерон прав и в том, что ЕС должен стать более демократичным. Это значит, что все решения, принимаемые в Евросоюзе, должны быть одобрены парламентом. А соответственно необходимо говорить об укреплении роли Европарламента. И это именно то, чего не хочет Кэмерон. Он указывает на проблему, причиной которой сам и является.

- Ожидаете ли вы, что британцы до проведения референдума будут блокировать все инициативы ЕС? Возьмем, к примеру, переговоры по бюджету Евросоюза до 2020 года, которые пройдут 7 и 8 февраля.

- Нет, я так не думаю. Если говорить о бюджете до 2020 года, то здесь речь идет не о позиции Великобритании, а о борьбе 27 национальных правительств с Европарламентом. И здесь я должен сказать: некоторые правительства, в том числе и правительство ФРГ уже готовы принять бюджет с дефицитом, чтобы оставить Великобританию в составе ЕС. Я скажу вам прямо: я против этого.

У нас есть свидетельства того, что глава Евросовета Херман Ван Ромпей хочет предложить сумму расходов на ближайшие 7 лет в 960 миллиардов евро, но финансовые полномочия предусматривают 900 миллиардов евро. Великобритания же отказалась подписать фискальный договор, ограничивающий рост дефицита бюджета стран ЕС. Но тогда у нас может образоваться дыра в семилетнем бюджете размером 60 миллиардов евро. А это путь к созданию долгового союза. Я на это не пойду. Можно говорить об экономии. Я готов экономить. Но я не готов к тому, чтобы вступить в долговой союз. И если такова цена за то, чтобы оставить Великобританию в составе ЕС, то я говорю "нет".

- В следующем году должны состояться выборы в Европарламент. Думаете ли вы, что этот шахматный ход британцев может привести к тому, что лагерь евроскептиков в Европарламенте станет еще больше?

- Как европейцы, выступающие за ЕС, мы должны вместе убедить общественность в том, что мы способны на реформы, что мы самокритичны, что мы не восхваляем сами себя, а видим свои недостатки. В то же время мы должны ответить на следующие вопросы: Как мы можем решить существующие проблемы? Для чего вообще нужен ЕС? Каковы его ценности? Что делает Евросоюз для увеличения числа рабочих мест, улучшения социального обеспечения граждан, защиты окружающей среды, повышения конкурентоспособности, уровня образования?

Если мы не сумеем ответить на эти вопросы, то евроскептики обретут силу. Я же по-прежнему убежден, что Евросоюз - это правильный проект 21 века. В век глобализации возвращение к узким рамкам мировосприятия является полной противоположностью того, что нам нужно. Если мы сможем объяснить это людям, привлечь их на свою сторону, то евроскептики ничего не добьются.