Фридхельм Юлиус Бойхер (Friedhelm Julius Beucher) был много лет депутатом бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и возглавлял парламентский комитет по делам спорта. С 2009 года он является президентом Немецкого союза спортсменов-инвалидов (Deutscher Behindertensportverband, DBS), выполняющего в Германии функции Национального паралимпийского комитета. В этом качестве Бойхер возглавит официальную делегацию ФРГ на Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро в сентябре 2016 года. Перед эксклюзивным интервью DW показала ему опубликованный ранее на ее сайте рисунок.

DW: Г-н Бойхер, DBS официально приветствовал решение Международного паралимпийского комитета полностью отстранить сборную России от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанеро. Почему?

Фридхельм Юлиус Бойхер: Потому что Паралимпийский комитет России нарушил те правила, которые мы сами же установили в Международном паралимпийском комитете в том, что касается борьбы с допингом и соблюдения принципа fair play (честной игры. - Прим. ред.). Если в государстве повсеместно занимаются допингом, невозможно определить, кто допинг принимал, а кто нет. Это тем более невозможно, если происходит замена позитивных проб или пробы просто исчезают.

В таких условиях уже нет возможности обеспечить честные соревнования. Нарушены элементарные правила спорта, а потому практически единственным логическим выводом является полное отстранение Паралимпийского комитета России от Игр.

- На основании каких фактов вы пришли к подобным выводам?

- На такой вопрос я обычно отвечаю контрвопросом: что может быть более доказательным, чем вывод Всемирного антидопингового агентства (WADA) о том, что в России имеет место повсеместный допинг, что подтверждено специально подготовленным докладом, докладом Макларена, перечисляющим и подтверждающим конкретные нарушения? Неужели нужно еще что-то, чтобы сделать соответствующие организационные выводы?

- Как вы в таком случае относитесь к тому, что Международный олимпийский комитет (МОК) принял иное решение и основную часть российской сборной все же допустил к участию в Олимпиаде в Рио?

- Это непоследовательное решение. Оно непоследовательно и в том, что касается выводов WADA и доклада Макларена, и в том, что касается намерения самого МОК реагировать на допинг самыми жесткими санкциями. За словами должны следовать дела. Я считаю, что МОК частично уклонился от принятия окончательного решения, переложив его, в конечном счете, на спортивные федерации. Там мы имеем пример последовательных действий во всемирной борьбе с допингом - решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), которая первой отстранила россиян.

- А вы не считаете коллективное наказание всех спортсменов несправедливым? Ведь страдают и чистые спортсмены, выступающие к тому же в тех видах спорта, которые допингу обычно не подвержены.

- Несправедливость допустило российское государство, оно обрекло спортсменов на коллективную ответственность, оно лишило их возможности доказать, что они, возможно, чисты. Оно подменяло пробы, оно ликвидировало пробы, оно организовывало систематический допинг, причем с помощью спецслужб. Так что те спортсмены, которые, возможно, чисты, лишились возможности выступать в Рио по вине тех, кто в России отвечает за спорт.

- На тему отстранения российской сборной от Паралимпиады в Рио DW опубликовала карикатуру своего автора Сергея Елкина. Вы видели этот рисунок. Какова была ваша реакция?

- Эта карикатура вызывает улыбку и побуждает задуматься. Пять олимпийских колец символизируют пять частей света, но можно также сказать, что они олицетворяют олимпийские и паралимпийские ценности. И одна из них оказалась утраченной: идея честного спортивного состязания.

- То есть вы не восприняли рисунок как оскорбление инвалидов или насмешку, как это сделали некоторые в России?

- Нет. Знаете, если кто-то на такую карикатуру реагирует подобным образом, то это скорее говорит о том, что он чувствует себя пойманным за руку, чем в подлинном смысле слова оскорбленным. Есть четкое решение Международного паралимпийского комитета, которое фундаментально отличается от решения Международного олимпийского комитета, и с этим надо считаться, даже если кто-то чувствует себя задетым. Свободная демократическая дискуссия предполагает уважение к иным мнениям. Так, я уважаю решение МОК, но не приемлю его.

Смотрите также: