Операторы кабельного и спутникового вещания в России, по сообщениям СМИ, принимают решение о сохранении или отключении от вещания телеканала "Дождь". Официальным поводом для пересмотра сотрудничества компании называют опрос, проведенный "Дождем" в одной из социальных сетей о том, нужно ли было сдать Ленинград нацистским войскам для того, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. За разъяснением ситуации DW обратилась к главному редактору телекомпании Михаилу Зыгарю.

DW: Михаил, в Сети много информации о том, что вас отключили от вещания чуть ли не все провайдеры. Как в таких условиях вы планируете вещать?

Михаил Зыгарь: Все не совсем так, точнее - совсем не так. На данный момент нас отключила только сеть "Акадо" (телевизионная кабельная сеть - Ред.). А это небольшой процент нашего вещания. Остальные кабельные сети с нами по-прежнему работают и спутниковая сеть наша тоже работает. То есть основной массив провайдеров, сотрудничающих с нами, транслируют сигнал "Дождя".

- Каким образом "Акадо" объяснило свое решение?

- Хочу отметить, что это произошло только сегодня утром, 30 января, а не накануне, как писали СМИ. Так вот, сегодня утром нам пришло письмо от "Акадо" с уведомлением об отключении, и спустя несколько минут они нас отключили. Официальное объяснение, изложенное в письме, я, честно говоря, не помню, но то, что они говорили вчера, - это просто смешно.

Как было заявлено, они собираются нас отключить в связи с изменением концепции вещания телеканала "Дождь". На самом деле за все 4 года существования канала концепция ни разу не менялась, и сейчас ни о какой смене концепции речь тоже не идет.

- У вас наверняка есть свое объяснение, почему началась травля телеканала…

- По-моему это все понимают. В подтверждение версии о том, что травля "Дождя" связана с тем, что он неугоден власти, я могу привести аргументы, которые высказывали в неформальных разговорах представители кабельных сетей. Они признаются, что им поступали звонки из администрации президента с просьбой отключить нас от вещания.

- А сами представители администрации президента или Минсвязи с вами связывались?

- Нет, с нами никто не связывался. Мы слышали заявление Валентины Матвиенко (председатель Совета федерации РФ - Ред.) о том, что не надо закрывать телеканал "Дождь". У нас есть интервью с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым. Он тоже заявил, что никаких юридических нарушений телеканал "Дождь" не совершал. Но это наша работа - журналисты просто брали интервью.

- Каким образом вы планируете сейчас выстраивать линию защиты?

- От кого нам нужно сейчас защищаться, так это от наших партнеров-кабельных операторов. И тут способ защиты очевиден - мы будем обращаться в суд. Если они действительно решат нас отключить, то в соответствии с контрактами некоторые из них обязаны будут возместить нам убытки. А против нас никаких юридических мер быть не может, потому что мы не нарушили никакой закон.

- Накануне в интервью DW руководитель фонда "Общественная экспертиза", бывший генсек Союза журналистов России Игорь Яковенко предположил, что телеканал "Дождь" допустил ошибку, когда начал извиняться и снял опрос с сайта. Считаете ли вы сейчас, что это было ошибкой?

- Нет. Мы действовали осознано и не считаем ошибкой решение о снятии результатов опроса с сайта, равно как и извинение, принесенное нами, не было ошибкой. Мы извинились перед теми людьми, которых наш опрос оскорбил. Таких людей действительно много. Я думаю, что большинство из них были оскорблены искренне, а не потому, что им кто-то сказал почувствовать себя оскорбленными. Хотя среди всей массы людей есть и такие, которые возмутились по команде.

- А как, по вашему мнению, повлияла на имидж телеканала шумиха вокруг него?

- Я бы не стал сейчас подводить какие-то итоги, поскольку история еще не закончилась. Давайте посмотрим, что будет дальше, как будет развиваться ситуация.

Уже после беседы с Михиалом Зыгарем "Ростелеком" - крупнейший универсальный оператор связи в России - сообщил о том, что приостановил вещание телеканала "Дождь" "до прояснения ситуации".