Российские власти выступили с осуждением последних заявлений украинских политиков, связанных с голодомором в 1932-33 годах. Однако историки считают, что неверно ведут себя обе стороны.

Засуха на фоне коллективизации

Голодомор - социальная катастрофа, массовый голод, охватывающий обширные территории и приводящий к значительным человеческим жертвам. За советскую историю массовый голод был отмечен трижды, однако наиболее серьезные масштабы принял в 1932-33 годах. Засуха тогда наложилась на начало коллективизации. Плюс к этому власти страны вели совершенно неверную внешнюю экономическую политику, говорит историк, председатель правления Международного общества "Мемориал" Арсений Рагинский.

Гибель миллионов людей в начале тридцатых годов – это, несомненно, преступление, уверен историк. "Голод унес миллионы жизней на Украине, в Казахстане, на Северном Кавказе и в Поволжье был результатом преступлений сталинского руководства, - указывает Рагинский. - Первопричиной голода была коллективизация. Это преступление само по себе. Кроме того, все эти годы СССР продолжал экспортировать зерно, причем объемы экспорта были в несколько раз больше, чем оставалось хлеба в стране. Третье преступление – это отсутствие программы помощи голодающим. Наконец, власти страны издали указ, запрещающий людям уезжать из голодных мест. Это ли не преступления Сталина и сталинского руководства?"

Игра слов

Все, что делала власть тогда, было не во спасение, а наоборот, именно эти действия в первую очередь стали причиной массовой гибели крестьян во многих регионах СССР, в том числе, и на Украине. Поэтому, как считает историк, украинцы не вправе говорить о геноциде исключительно против своего народа. Более того, Рагинский утверждает, что в случае с голодомором и вовсе нельзя говорить о геноциде.

"Если обратиться к определению, то геноцид - это действие, совершаемое с целью уничтожения частично или полностью какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы, - привел выдержку из словаря историк. - В данном случае, конечно же речь не шла о намеренном уничтожении какой-то конкретной группы. Я думаю, что украинские политики, которые говорят о геноциде, совершают ошибку. Их трактовка политическая, не основанная ни на истории, ни на праве".

Ответный выпад

Российский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын осудил позицию Украины по поводу голодомора. Он считает, что все спекуляции вокруг голода в 30-х годах прошлого века направлены на то, чтобы поссорить два братских народа. Российские власти могли бы решить этот спор с Украиной о голодоморе, если бы вывели его из политического русла в историческое.

Однако Государственная дума, по мнению Арсения Рагинского, только усугубила ситуацию, целенаправленно уводя спор в противоположном направлении. "Наша Госдума ничуть не лучше той Рады, которая принимает вот такие законы. Вся эта история, как мне кажется, направлена не на реальное осмысление прошлого, а идет от стремления потыкать друг в друга пальцами. Дескать, ты хуже, нет, ты хуже. И мне это политиканство на исторической трагедии кажется крайне неверным", - указывает историк.

В заявлении Госдумы, которое было принято 2 апреля, действительно говорится лишь о том, что "нет никаких исторических свидетельств того, что голод в 1932-33 годах организовывался по этническому признаку". И ни слова не добавлено к исторической оценке события. Глава российского МИДа Сергей Лавров недвусмысленно назвал проблему голодомора не исторической, а политической.

В украинской прессе, между тем, появились такие заголовки "Россия выступает против попыток Украины "пересмотреть историю". Кроме того, напомню, что 2008 год Виктор Ющенко объявил годом памяти жертв голодомора. В России же, где 75 лет назад также миллионы людей умерли от голода, многие политики вообще стараются не ворошить прошлое.

Егор Виноградов